| 问题 | 在担保代偿后，能否取得抵押权？ |
| 释义 | 担保代偿后不能取得抵押权，留置权应优先于抵押权。留置权是法律直接规定的物权，担保的债权通常是因履行合同而产生。留置权人提供材料和劳务，增加标的物价值，有利于债务人和抵押权人。留置权人行使留置权主要为获取较小费用，拍卖后剩余价款可供抵押权人受偿。留置权人承担更大风险，而抵押权人的风险有限。 法律分析 一、担保代偿后可以取得抵押权吗 1、同一债务有抵押担保和担保人担保的，先实现抵押物权后，不能清偿债务的，再要求担保人偿还债务，所以担保代偿后不能取得抵押权。 2、法律规定：《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条【留置权、抵押权与质权竞合时的顺位原则】同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。 二、如何处理民法典中的抵押和留置竞合 在我国学术界，大部分学者认为留置权应优先于抵押权，理由如下： 1、留置权是由法律直接规定而产生的物权，应当优先于通过约定产生的抵押权。 2、留置权所担保的债权通常是因履行加工承揽、货物运输、仓储保管等合同而产生。在履行这些合同时，留置权人往往要提供一些材料和劳务服务，且其费用也往往都由留置权人预先支付。假如留置权人享有的留置权不能优先于抵押权，那么不仅不能实现其付出的劳动价值，而且有可能使其预付的费用也不能得到补偿，这就会迫使留置权人采取预先的措施保障自己的权利，例如，要求定做人预先支付价款，这样一来就会不合理地增加交易费用。 3、留置权人提供的材料和劳务，将使标的物的价值增值，这显然是有利于债务人；同时优先保护留置权，也可能是有利于抵押权人的。 4、留置权人行使留置权，主要目的是为了获取修理费、承揽费、运输费等，而该费用往往数额较小；拍卖、变卖留置物以后所获得的价款，在扣除了上述费用以后常常会有很大的剩余，抵押权人可以就这些剩余的价值受偿。 5、留置权人所承担的风险要大于抵押权人所承担的风险。在留置期间，留置物或者抵押物会发生毁损灭失以及被分割等危险，留置权人要承担所有的风险；而由于法律赋予抵押权以不可分性和物上代位性，抵押权人的风险则是有限的。 结语 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》及学术界的普遍认同，当抵押权与留置权竞合时，留置权应优先于抵押权。这是因为留置权是由法律直接规定产生的物权，其所担保的债权通常涉及预先支付的劳务和费用，且留置权的行使有利于债务人和抵押权人。相比之下，抵押权的风险较为有限。因此，在担保代偿后，无法取得抵押权。这一原则有助于维护各方的权益和交易的公平性。 法律依据 中华人民共和国城市房地产管理法（2019修正）：第四章 房地产交易 第三节 房地产抵押 第五十条 房地产抵押，抵押人和抵押权人应当签订书面抵押合同。 中华人民共和国城市房地产管理法（2019修正）：第四章 房地产交易 第三节 房地产抵押 第四十八条 依法取得的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权，可以设定抵押权。 以出让方式取得的土地使用权，可以设定抵押权。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。