| 释义 |
法律分析：
从法令的视点剖析，假如在诉讼前就很多“曝光”，媒体在接到“新闻后”怎么发表和宣传，是患者及其家族很难操控的，假如在报导中，呈现了法庭没有确定的案子现实的，造出“虚伪宣传和报导的”医疗机构，可能会以“破坏声誉和信誉”为由要求患者及其家族承当法令责任！这样的情况下，患者及其家族辩解是新闻媒体的“虚伪报导”是要有现实依据的，假如患者及其家族不能够供给的，那么患者及其家族就应当承当“发布虚伪信息”形成医疗机构丢失的危害结果。
这样的曝光和报导，不光，危险是存在的，而且还涉嫌在诉讼前向法官施加压力，影响法官的正确判定。有妨碍司法公正的嫌疑。
法律依据：
《中华人民共和国条例》 第一百九十二条 结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付”但是，我国现行法律法规中没有关于“基本医疗费用”的范围及项目的规定，因而使该条款在实践中缺乏相应的可操作性。笔者认为，在实践中，该部分费用可以参照疾病的常规治疗和护理标准进行计算。例如，肿瘤病人化疗药物的选择应按国内普通化疗药物的价格进行计算，而不应按进口同类药物计算。另外，继续治疗费的计算之所以重要，还在于该部分费用往往在医疗事故全部赔偿费用中占有很大的比例。例如，在湖北“龙凤胎案”终审判决290余万的赔偿额中，后续康复治疗费约占赔偿总额的82%。
|