| 问题 | 上市公司在盈利是否必须分红？ |
| 释义 | 上市公司盈利但不分红合法，但如果有股东反对不分红决议，可以请求公司按合理价格收购其股权。根据《公司法》第74条，股东在以下情形下可以提起诉讼要求股权收购：连续五年盈利但不分红；公司合并、分立、转让主要财产；章程规定的营业期限届满或其他解散事由出现。如股东会议通过决议后60天内未达成股权收购协议，股东可在90天内向法院提起诉讼。 法律分析 上市公司盈利但不分红合法。如果公司营利较少，股东会决议不分红的，是可以不分红的。但是如果有股东反对这项决议的，反对的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。 《公司法》第74条，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 拓展延伸 上市公司盈利分红的利与弊 上市公司盈利分红既有利处，也有弊端。分红能够回报股东，提升投资者的信心，增加公司股东的财富。此外，分红也有助于吸引更多投资者，提高公司的声誉和市场价值。然而，过度分红可能导致公司资金短缺，限制了公司的扩张和发展。此外，分红也可能导致公司无法应对突发的经济困境或投资机会。因此，上市公司在盈利时是否必须分红，需要综合考虑公司的财务状况、发展战略和股东利益，以达到平衡的分红政策。 结语 根据《公司法》第74条的规定，上市公司盈利但不分红是合法的。股东可以决议不分红，尤其是当公司营利较少时。然而，如果有股东反对这个决议，他们可以要求公司按合理价格收购他们的股权。上市公司盈利分红既有利处，也有弊端。分红能够回报股东，提升投资者信心，增加公司股东的财富。但过度分红可能限制公司的扩张和发展。因此，上市公司在盈利时是否必须分红，需要综合考虑各方利益，以达到平衡的分红政策。 法律依据 中华人民共和国企业破产法：第四章 债务人财产 第三十一条 人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销： （一）无偿转让财产的； （二）以明显不合理的价格进行交易的； （三）对没有财产担保的债务提供财产担保的； （四）对未到期的债务提前清偿的； （五）放弃债权的。 中华人民共和国企业破产法：第十章 破产清算 第二节 变价和分配 第一百一十五条 管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。 中华人民共和国企业破产法：第九章 和解 第九十七条 债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。