| 问题 | 直接故意和间接故意的对比 |
| 释义 | 直接故意和间接故意是两种犯罪故意的表现形式。直接故意是行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望或放任结果发生；间接故意是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任结果发生。二者的区别在于认识因素和意志因素的不同，以及主观恶性的大小。直接故意更严重，因为行为人明知结果必然发生并放任其发生。 法律分析 所谓直接故意，行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。 所谓间接故意，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。 间接故意包括三种情况： (1)为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生; (2)为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生; (3)在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。 犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。 二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。 二者不同之处在于：(1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。(2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。我们认为不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况，因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度，其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性时，只有如此，行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度。 直接故意即已经预见到危害结果会发生，放任或追求其发生的;间接故意是，预见到危害结果可能会发生，也可能不发生，对结果的发生持放任的态度。 直接故意和间接故意的区别：(1)认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形;(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。(3)特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同; (4)直接故意的主观恶性大于间接故意。 结语 直接故意和间接故意是犯罪故意的两种表现形式。直接故意是行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望或放任结果发生；间接故意是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任结果发生。二者在认识因素和意志因素上有所不同，对于危害结果的态度也有所区别。在定罪时，直接故意的主观恶性更大。了解和区分这两种故意形式对于判断和处理犯罪行为具有重要意义。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十二条 广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。