| 问题 | 原告提起诉讼，被告否认诈骗，证据不足，将如何应对？ |
| 释义 | 被告诈骗证据不足，不能构成诈骗罪，不能判刑，疑罪从无，审判基于法律规定。《刑事诉讼法》明确侦查由公安机关进行，任何单位和个人有权利举报犯罪嫌疑人。人民检察院审查案件时可要求公安机关提供必需证据，并要求合法性说明。 法律分析 被告诈骗证据不足，不能构成诈骗罪，不能判刑，疑罪从无，这是就审判的基本原则。 法律规定 《刑事诉讼法》第19条规定：“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。” 《刑事诉讼法》第110条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。 《刑事诉讼法》第175条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 拓展延伸 被告否认诈骗，证据不足，如何有效维护原告权益？ 在被告否认诈骗且证据不足的情况下，为了有效维护原告的权益，以下是一些可能的策略。首先，原告应该寻求专业律师的帮助，以获取法律意见和指导。律师将能够评估案件的证据，并提供合适的法律策略。其次，原告可以积极收集更多证据来支持其主张，例如证人证言、相关文件或其他相关证据。此外，原告可以考虑寻求专家鉴定来证实其诈骗指控。另外，原告还可以尝试寻求和解，通过与被告进行谈判，寻求达成双方都能接受的解决方案。最后，如果必要，原告可以选择将案件提交法院审理，让法官根据法律和证据作出裁决。综上所述，通过合理利用法律资源、收集更多证据、寻求和解以及诉诸法院，原告有望在被告否认诈骗且证据不足的情况下有效维护自身的权益。 结语 综上所述，被告诈骗罪的指控因证据不足而无法成立，疑罪从无是审判的基本原则。根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关负责刑事案件的侦查，任何单位和个人都有权利和义务向相关机关报案或举报。人民检察院在审查案件时可以要求公安机关提供必要的证据材料，并对证据收集的合法性进行审查。在被告否认诈骗且证据不足的情况下，原告可以寻求专业律师的帮助，积极收集更多证据来支持其主张，考虑寻求专家鉴定并尝试寻求和解。如果必要，原告可以选择将案件提交法院审理，以维护自身的权益。通过合理利用法律资源和采取相应策略，原告有望在此情况下取得有效的维权结果。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十条 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十七条 国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。