| 释义 |
法律主观：
专利权的保护方式包括协商、调解和诉讼三种，只有协商是由权利人和侵权行为人两方参与其余两种保护途径都是有第三方参与的，如果是专利权人主动提起诉讼的，应当由起诉方先在起诉时主动缴纳一定的诉讼费用，如果是不缴纳的，人民法院有权不受理。
法律客观：
发明或者实用新型专利的专利文件均包括权利要求书、说明书、附图、实施例以及说明书摘要等。在专利权保护范围的确定方式上，一般认为历史上有三种具有代表性的做法，一种是以英美为代表的“周边限定制”，一种是以德国为代表的“中心限定制”，第三种做法即“折衷制”。《保护工业产权巴黎公约》补充条约草案第二十条及1973年欧洲14国签订的《欧洲专利公约》第六十九条均做出了类似的规定：“专利的保护范围由权利要求书的内容确定，说明书和附图可以用以解释权利要求。”我国专利法第五十九条的规定正体现了这一立法原则。因此，确定专利权的保护范围应当坚持以权利要求的内容为准的原则，以说明书及附图解释权利要求应当采用折衷解释的原则。既要避免采用“周边限定”原则，即专利的保护范围与权利要求文字记载的保护范围完全一致，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处;又要避免采用“中心限定”原则，即权利要求只确定一个总的发明核心，保护范围可以扩展到技术专家看过说明书与附图后，认为属于专利权人要求保护的范围。折衷解释应当处于上述两个极端解释原则的中间，应当把对专利权人的合理正当的保护与对公众的法律稳定性及其合理利益结合起来。
|