| 问题 | 重新审查和重新审视有什么不同吗？ |
| 释义 | 重审与再审的主旨是：重审是对未生效的判决进行重新审理，由上级法院发回原审法院重新审理；再审是对已生效的判决进行重新审理，由人民检察院向上级法院提起抗诉而再审。两者在概念和程序上有所不同。 法律分析 重审与再审差别： 1.概念方面。 重审指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民法院重新审理。 重审依照第一审程序另行组成合议庭进行，其判决为一审判决。 再审是指人民法院对裁判已经发生法律效力的案件再一次进行审理并重新作出裁判的诉讼活动。 审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭； 原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。 2.程序方面。 重审是针对重大失误的案件判决，判决结束但未执行，是属于未生效的判决。 一般由上级人民法院发回重审。 3.再审是法院判决结束并执行，属于已生效的判决。 一般由人民检察院向上级人民法院提起抗诉而再审。 拓展延伸 重新审查和重新审视的区别是什么？ 重新审查和重新审视在法律领域中有着微妙的差异。重新审查指的是对已经做出的决定、判决或裁决进行再次审查，以查找错误、不当或不公正之处，并可能导致对决定的撤销、修改或重审。而重新审视则是对案件、证据或法律问题进行全面、深入的重新审视和分析，以便更好地理解和评估相关事实和法律条款，为进一步的法律行动提供支持和建议。因此，重新审查侧重于审查过程和决定的合法性，而重新审视则更注重对案件本身的重新评估和分析。这两种方法在法律实践中都具有重要意义，但其操作和目的略有不同。 结语 重审与再审在概念和程序方面存在差异。重审是指第二审人民法院对上诉案件进行审理，认为原审判决存在问题时，撤销原判，发回原审法院重新审理。重审按照第一审程序组成合议庭，其判决为一审判决。再审则是指法院对已经生效的案件再次进行审理和裁决。再审按照第一审或第二审程序组成合议庭，具体取决于案件的原审身份。重审适用于未生效的判决，由上级法院发回；再审适用于已生效的判决，由检察院向上级法院提起抗诉。重新审查和重新审视在法律领域中有微妙差异，前者强调对已做出决定的审查，后者则注重对案件本身的重新评估和分析。这两种方法在法律实践中都具有重要意义，但操作和目的略有不同。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。