| 问题 | 防止防卫过当的技巧 |
| 释义 | 防卫的程度应适度，不应在劫匪已被终止行为后继续伤害；正当防卫可免责，但超过必要限度造成重大损害者需负刑事责任；对暴力犯罪采取防卫行为造成伤亡者不属防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 防卫的程度应该是在劫匪的抢劫行为已经被终止时，就不应该再对其造成伤害。例如劫匪已经被你推倒而无法再抢你的钱，你仍没有停止对他的殴打，还将他打死，这就是防卫过当了。 所以要注意这个“度”，自我防卫可以但不要过当。 《中华人民共和国刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫合理性的判断标准与实践指南 防卫合理性的判断标准与实践指南是指在面临危险或攻击时，人们在自卫行为中如何判断其合理性，并提供相应的实践指导。根据法律原则和社会道德准则，合理的防卫应当符合以下标准：1.存在合法防卫的客观事实和合理防卫的主观心态；2.采取的防卫手段应当合理、必要和适度；3.防卫行为应当在危险解除后立即停止。实践指南包括了对不同情况下合理防卫的具体判断和应对策略，以帮助人们在自卫行为中合理、合法地保护自己和他人的安全。这些指南有助于提高社会公众对防卫合理性的认知，维护社会秩序和安全。 结语 合理防卫应在不法侵害终止后停止，不应过度伤害对方。自我防卫要注意度，不可过当。根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫不负刑事责任，但若造成重大损害则需承担责任。对暴力犯罪采取防卫行为造成伤亡，不属于防卫过当。防卫合理性判断需考虑客观事实和主观心态，采取合理、必要、适度的手段，并在危险解除后立即停止。实践指南可提供具体判断和应对策略，促进社会安全与秩序。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。