| 问题 | 先后履行抗辩权的区别有什么 |
| 释义 | 先后履行抗辩权的区别如下： 一、概念不同。后履行抗辩权，是指在双务合同中，当事人一方有权拒绝先支付的权利，直到另一方未规定履行顺序。先履行抗辩权，本质上是对提前违约的抗辩。提前违约是指一方先违约，是另一方不履行合同的原因。首先履行抗辩权是对首先履行义务的一方违约的抗辩，即对预先违约的抗辩； 二、构成要件不同。 1、后履行抗辩权的构成要件： （一）必须有同一双务合同的互负债务； （二）双方共同承担的债务已到清偿期； （三）对方未履行债务或未提出履行债务； （四）有可能履行对方的待付。 2、先履行抗辩权构成要件： （一）双方必须互相负债； （二）两项债务必须按顺序履行； （三）先履行一方未履行或不合债的本旨。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。