| 问题 | 阻碍执法和妨害公务的区别 |
| 释义 | 阻碍公务与阻碍执行职务在犯罪的客观方面存在明显区别。首先，行为方向上的差异显著，前者的行为方向通常是具体的，即针对正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员；而后者的行为方向则是针对整个国家政权。其次，犯罪的直接客体也不同。前者主要侵害的对象是国家的正常管理活动，而后者则是国家的安全。这些区别使得阻碍公务和阻碍执行职务在犯罪性质上有所不同，需要在法律实践中加以区分和处理。 法律分析 阻碍公务与阻碍执行职务的区别： 1、犯罪的客观方面不同。首先，在行为方向上，前者的行为方向往往是具体的，即正在依法执行公务的具体国家机关工作人员或红十字会工作人员；后者的行为方向是全国政权； 2、犯罪的直接客体不同。前者侵权的主要对象是国家的正常管理活动；后者是国家安全。 拓展延伸 妨害公务与阻碍执行职务的区别及其法律影响 妨害公务与阻碍执行职务是两个在法律上具有不同概念和法律后果的行为。妨害公务是指以暴力、威胁、贿赂等手段干扰、阻碍国家机关、公务员履行职务的行为，其犯罪性质较为严重。而阻碍执行职务是指以暴力、威胁、欺骗等方式阻碍、干扰执法人员履行职责的行为，其犯罪性质相对较轻。 对于妨害公务行为，根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人可以面临刑事处罚，包括拘役、有期徒刑等。而对于阻碍执行职务行为，刑法规定了相应的刑罚，如拘役、罚金等。 这两种行为的区别在于对象和性质不同。妨害公务主要针对国家机关、公务员的职务行为，而阻碍执行职务则是指执法人员在履行职责时受到的干扰。因此，从法律角度来看，妨害公务的犯罪性质更为严重，刑罚也更重。 总之，妨害公务与阻碍执行职务虽然有一定的相似之处，但在法律定义、对象和刑罚等方面存在明显的区别。对于违法者，根据具体情况将会面临相应的法律后果。 结语 阻碍公务与阻碍执行职务是两个在法律上具有不同概念和法律后果的行为。妨害公务是指以暴力、威胁、贿赂等手段干扰、阻碍国家机关、公务员履行职务的行为，其犯罪性质较为严重。而阻碍执行职务是指以暴力、威胁、欺骗等方式阻碍、干扰执法人员履行职责的行为，其犯罪性质相对较轻。根据我国刑法规定，对于妨害公务行为，犯罪嫌疑人可以面临刑事处罚，而对于阻碍执行职务行为，刑法规定了相应的刑罚。妨害公务与阻碍执行职务在对象和性质上有所不同，因此在法律定义和刑罚上也存在明显的区别。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。