| 问题 | 怎样解除遗赠扶养协议 |
| 释义 | 七旬老妪与一对年轻夫妇签约，招他们为义子、义媳，本想此后可安心颐养天年，不愁养老送终，无奈相处年余难遂心意 签协议养老送终。 年过七旬的谭-芳是个退休工人，无儿无女的她，独自居住在河池市金城江区自建的一层平顶房。日渐年迈体衰却无人照料，找个心地善良的人为自己养老送终的意愿，在谭-芳的心里越来越迫切。于是，老人逢人便诉说自己的苦衷，还到社区求助。 2006年5月，有人把金城江区白土乡某村的覃-力夫妇介绍给了谭-芳。均是30出头的覃-力夫妇家在农村，也希望能住到城里，方便做生意，他们愿意按老人的想法，为谭-芳养老送终，待老人百年之后获得她的遗产。双方的想法一拍即合，很快初步达成口头协议。于是，覃-力夫妇带上孩子搬进了谭-芳家，和老人一起生活。见住房较紧张，覃-力夫妻为了改善居住条件，又出资对谭-芳的房屋进行扩建和装修，将原来的平房改建成两层楼房(石棉瓦盖顶)。 同年7月28日，谭-芳和覃-力夫妇在社区的主持下，签订了《遗赠扶养协议》，协议约定：谭-芳因年迈体衰，自愿招覃-力夫妇为养老义子、义媳。覃-力夫妇给谭-芳养老送终，谭-芳百年后，由覃-力夫妇继承谭-芳的全部遗产;如果谭-芳反悔终止协议，必须赔偿覃-力夫妇扶养她所支付的费用，并赔偿覃-力夫妇扩建和装修房屋所投入的全部费用。 起初,覃-力夫妻基本按照双方的约定,出钱出力照顾谭-芳的起居生活。双方的关系还算融洽。 可随着时间的推移，谭-芳老人在与覃-力夫妇共同生活1年多后,对覃-力夫妇越来越不满意，因双方沟通不够，积怨逐渐加深。2008年4月，谭-芳向社区提出解除遗赠扶养协议，并回老家环江过清明节后就没有再回自家与覃-力夫妇生活。 谭-芳把自己的境况向老家的亲属们诉说后，亲属们都说，不如找自家人来照料更好。于是，同年6月6日，老人与其2个侄孙订立《遗赠扶养协议》，并到环江县公证处办理了公证。 2008年6月23日，社区通知谭-芳和覃-力前来调解。谭-芳在亲属的陪同下到场参加调解。但因双方意见分歧过大，没有达成一致意见。谭-芳的亲属还和覃-力夫妇大吵一架，继而动起手来，这让谭-芳对覃-力夫妇彻底失望，又和亲属返回环江老家。 【一审判解除协议】 老妪补偿扶养人 2008年7月，谭-芳一纸诉状把覃-力夫妇告到了河池市金城江区人民法院，要求覃-力夫妻立即搬出她的房子，拆除违章扩建的房屋，终止履行遗赠扶养协议。 在诉讼期间，法院委托**科桂资产评估有限公司对谭-芳房屋的改建、装修、扩建部分进行评估鉴定，认定价值30536元。 开庭审理的时候，覃-力夫妻觉得很委屈,认为他俩出钱出力尽心照顾谭-芳的生活起居1年多，谭-芳就这样把他们扫地出门，实在太无情了，坚决不同意解除遗赠扶养协议。 金城江区法院审理后认为，谭-芳与覃-力夫妇于2006年7月28日签订的《遗赠扶养协议》，是双方的真实意思表示，符合当地民间习俗且未违反法律禁止性规定，该协议受法律保护,双方均应按协议履行各自的义务。但在协议履行中，因双方的关系恶化，不可能继续共同生活，谭-芳提出解除遗赠扶养协议，应予以支持。 但是，法院认为，双方在共同生活期间，覃-力夫妇出资对谭-芳的房屋进行扩建和装修所支出的全部费用，谭-芳应当按照协议的约定给予补偿。 金城江区法院据此判决：解除谭-芳与覃-力夫妇的遗赠扶养关系，双方终止履行《遗赠扶养协议》;谭-芳补偿给覃-力夫妇对谭-芳房屋进行改建、扩建、装修费用30536元，并于在本判决生效后1个月内给付;覃-力夫妇于判决生效后1个月内搬出谭-芳的房屋。 【解除协议获维持】 终审驳回其他诉求 谭-芳不服，向河池市中级人民法院提出上诉。 老人认为，覃-力夫妇没有提出向她索取扩建和装修房屋的补偿金，一审法院主动判决她补偿给覃-力夫妻30536元是错误的。因此，谭-芳请求二审法院改判补偿的判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。