| 问题 | 公车私用需要审查起诉吗？ |
| 释义 | 公车私用一经查处，依纪依法追究相关人员责任。 审查起诉为了确定经侦查终结的刑事案件是否应当提起公诉，而对侦查机关确认的犯罪事实和证据、犯罪性质和罪名进行审查核实，并作出处理决定的一项诉讼活动。它是实现人民检察院公诉职能的一项最基本的准备工作，也是人民检察院对侦查活动实行法律监督的一项重要手段。因此，它对保证人民检察院正确地提起公诉，发现和纠正侦查活动中的违法行为，具有重要意义。 中共中央办公厅、国务院办公厅于2011年3月发布了《党政机关公务用车配备使用管理办法》第十六条党政机关应当加强公务用车使用管理，严格按照规定使用公务用车，严禁公车私用、私车公养，不得既领取公务交通补贴又违规使用公务用车。 《党政机关公务用车配备使用管理办法》第二十六条党政机关有下列情形之一的，依纪依法追究相关人员责任： (一)超编制、超标准配备公务用车的； (二)违反规定将公务用车登记在下属单位、企业或者个人名下的； (三)公车私用、私车公养，或者既领取公务交通补贴又违规使用公务用车的； (四)换用、借用、占用下属单位或者其他单位和个人的车辆，或者擅自接受企事业单位和个人赠送车辆的； (五)挪用或者固定给个人使用执法执勤、机要通信等公务用车的； (六)为公务用车增加高档配置或者豪华内饰的； (七)在车辆维修等费用中虚列名目或者夹带其他费用，为非本单位车辆报销运行维护费用的； (八)违规处置公务用车的； (九)有其他违反公务用车配备使用管理规定行为的。 一、相关危害 1、从干部成长角度说：公车私用滋生官僚主义和享乐主义，在某些干部心中，车就是身份的象征，官做到什么位置就要配什么档次的车，还必须是专车专人用，没有车就出不了门，没有车就办不成事。 2、从经济角度来说：公车私用造成巨大浪费，攀比现象严重，一些单位不该买车的也买，不该换车的也换，导致配车不是为了工作方便，而是为了满足某些人的个人私欲。 3、从社会角度来说：公车私用诱导不良的价值取向，“古有学者，衣锦还乡”变成“今有事业，轿车还乡”。在某种程度上，公车私用变成流动的腐败广告，极大地损害了机关干部形象，甚至起到了反面教材作用。 二、防止措施 1、用车要有一个制度。 2、用车要申请。 3、用车情况有监督。 4、完善违规用车惩戒制度。 我国的公职人员以及政府人员都是会在一定程度上代表着政府的行为，所以公职人员在日常工作中也是不能出现任何的违规行为，那么国家也是会公职人员和党政机关人员配备单位用车，那么在使用单位车辆时也是不能出现公车使用或者是其他违反规定的使用行为。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。