| 问题 | 合同解除与终止的差异及探讨 |
| 释义 | 终止合同和解除合同的主要区别在于法律效力、适用情形、发生条件和权利专属。终止合同仅对将来产生效力，不具有溯及既往的效力，适用于继续性合同；而解除合同具有溯及既往的效力，适用于非继续性合同。终止合同的发生条件因合同种类而异，而解除合同的发生条件通常包括不可抗力和债务不履行等情况。终止合同权是非专属权，解除合同权是债权人的专属权。 法律分析 终止合同和解除合同的区别： 1、两者的法律效力不同，终止合同仅使合同关系发生将来消灭的效力，其不具有溯及既往的效力；而解除合同使合同关系发生既往消灭的效力，其具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。 2、两者的适用情形不同，终止合同一般适用于继续性的合同，而解除合同则适用于非继续性合同。 3、两者发生的条件不同，法定终止权因合同种类不同而发生原因各异，而法定解除权的发生原因一般是因不可抗力及债务不履行等各种情形。 4、两者的权利专属不同，终止合同权是非专属权；而解除合同权则是专属于债权人的权利。 拓展延伸 合同解除与终止的法律要点和实务操作 合同解除与终止是合同法领域的重要议题，涉及到各种法律要点和实务操作。合同解除是指当合同一方违约或达到特定条件时，另一方有权解除合同，终止合同则是指合同期满或双方协商一致终止合同。在法律层面，解除与终止的法律效果和程序有所不同，需要根据具体情况来判断适用。实务操作方面，合同解除与终止需要遵循合同条款、法律规定以及相关案例法律解释，同时需要注意通知、证明、违约金等具体步骤和要求。合同解除与终止的法律要点和实务操作对于保护合同当事人的权益，维护市场秩序具有重要意义。 结语 终止合同和解除合同的区别在于法律效力、适用情形、发生条件和权利专属。终止合同仅消灭合同关系的将来效力，不具有溯及既往的效力；解除合同则消灭合同关系的既往效力，具有溯及既往的效力，对已履行的合同将产生恢复原状的后果。终止合同适用于继续性合同，解除合同适用于非继续性合同。终止权的发生原因因合同种类而异，解除权的发生原因一般是不可抗力或债务不履行等情形。终止合同权是非专属权，解除合同权是专属于债权人的权利。合同解除与终止是合同法领域的重要议题，需要根据具体情况判断适用的法律效果和程序，同时遵循合同条款、法律规定和相关案例法律解释，以保护当事人权益和维护市场秩序。 法律依据 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。 中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。 合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。 合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。