| 问题 | 防卫过当罪与故意杀人罪的区别解析 |
| 释义 | 故意杀人罪和防卫过当之间的区别在于目的、客体、主体和量刑。故意杀人罪旨在非法剥夺他人生命，防卫过当是过失犯罪，其客体是非法侵犯人身权利，主体是具有刑事责任能力的单一市民。在量刑方面，故意杀人罪是行为犯，而防卫过当是结果加重犯，其刑罚较轻。在主观要件方面，故意杀人罪主观上必须有故意剥夺他人生命，包括直接故意和间接故意，而防卫过度的主观方面是防卫者放任过度的结果或疏忽，过于自信的态度。 法律分析 故意杀人罪和防卫过当之间的区别在于:第一,它们的目的不同。防卫过当的前提条件是旨在反击和制止正在实施的不法侵害,而故意杀人则是指故意非法剥夺他人生命的行为。第二,防卫过当是过失犯罪,而故意杀人则是故意犯罪。 二、客体不同防卫过度的客体是非法侵犯人身权利，即非法侵犯人依法受刑法保护的生命权和健康权利。这里非法侵害者有双重身份，即防卫对象和犯罪对象。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。 三、主体不同防卫过度的主体是具有刑事责任能力的单一市民。《刑法》第十七条规定，满十六岁的人犯罪应承担刑事责任。满14岁未满16岁的人故意杀人，故意受重伤或死亡罪的，应承担刑事责任。也就是说，在防卫过当构成的犯罪中，有16岁以上和14岁以上的犯罪主体，但是防卫过当的主体一般是16岁以上的人，14岁以上不到16岁的人因为认识能力的限制，不能正确判断防卫过当的犯罪行为的性质。 四、量刑不同中国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人，处死刑，无期徒刑或十年以上有期徒刑的情节较轻，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为者实施故意杀人行为，就构成故意杀人罪。对于防卫过度的量刑，《刑法》第20条第2项规定应减轻或免除处罚。 五、主观要件故意犯杀人罪主观上必须有故意剥夺他人生命，包括直接故意和间接故意。防卫过度的主观方面是防卫者放任过度的结果或疏忽，过于自信的态度。 结语 故意杀人罪和防卫过当之间的区别在于目的、客体、主体和量刑。防卫过当是过失犯罪,其客体是合法的人身权利,只侵犯一方的权利;故意杀人罪则侵犯他人的生命权,其主观方面是直接故意或间接故意。在防卫过当中,防卫者必须具有防卫意识,而过失犯罪中,防卫者则没有防卫意识。防卫过当的量刑较轻,而故意杀人罪则处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条#8194;为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条#8194;故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。