| 问题 | 互殴和正当防卫怎么区分? |
| 释义 | 互殴与正当防卫区别如下： 1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为； 2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任； 3、对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性； 4、行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性； 5、社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。 正当防卫成立的条件如下： 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利避免不法侵害而实施的； 2、必须有不法侵害行为发生； 3、必须是正在进行的不法侵害； 4、必须是针对不法侵害者本人实行； 5、不能明显超过必要限度造成重大损害。 综上所述，互殴和正当防卫的区别是是否具有正当性，互殴是具有非法性的，正当防卫是具有合法性的，前者一般情况下都是双方当事人都存在着过错，而后者是为了保护自己的合法利益不受到他人侵害而采取的一种正当的防卫的措施。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。