| 问题 | 在法庭上同意调解和不同意调解有什么不同 |
| 释义 | 调解法院应及时审理判决案件，根据《民事诉讼法》第93条调解原则，人民法院在事实清楚的基础上，根据当事人自愿进行调解。调解可以由一名审判员或合议庭主持，并尽可能就地进行。先行调解适用于适宜调解的民事纠纷，但当事人拒绝调解除外。人民法院对公开或不公开审理的案件一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、期限和上诉法院。离婚判决必须告知当事人在判决生效前不得另行结婚。 法律分析 不同意调解法院及时对案件进行审理判决。根据《民事诉讼法》第九十三条调解的原则人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十四条调解组织形式人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第一百二十二条先行调解当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第一百四十八条宣判人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 拓展延伸 调解在法庭上的利与弊 调解在法庭上的利与弊是一个复杂的问题。调解作为一种解决纠纷的方式，有着一些明显的优点。首先，调解可以帮助当事人快速解决争议，避免漫长的诉讼过程。其次，调解通常比诉讼更经济高效，减少了法律费用和时间成本。此外，调解还可以保护当事人的隐私，避免公开审判的不便和尴尬。然而，调解也存在一些缺点。例如，调解结果可能不具有法律强制力，当事人可能无法强制执行协议。此外，调解可能导致不公平的结果，特别是当一方在谈判过程中处于弱势地位时。因此，在法庭上选择调解需要权衡其利与弊，并根据具体情况做出明智的决策。 结语 调解作为一种解决纠纷的方式，具有一些明显的优点。它能够帮助当事人快速解决争议，避免漫长的诉讼过程。此外，调解通常比诉讼更经济高效，减少了法律费用和时间成本。调解还能够保护当事人的隐私，避免公开审判的不便和尴尬。然而，调解也存在一些缺点。例如，调解结果可能不具有法律强制力，当事人可能无法强制执行协议。此外，调解可能导致不公平的结果，特别是当一方在谈判过程中处于弱势地位时。因此，在法庭上选择调解需要权衡其利与弊，并根据具体情况做出明智的决策。 法律依据 中华人民共和国人民调解法：第一章 总则 第三条 人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则： （一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解； （二）不违背法律、法规和国家政策； （三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第十七条 当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。 中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十二条 经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。