问题 | 被告以合同无效抗辩是否合法 |
释义 | 被告以合同无效抗辩属于抗辩理由。反诉是被告以原告为被告,向法院提出单独的诉讼请求,另行起诉是向法院主张新的诉讼请求,提出新的诉讼标的的诉讼行为。 被告以合同无效抗辩 被告以合同无效抗辩的属于抗辩理由,被告的行为属于抗辩,不属于反诉也不属于另行起诉。反诉是指被告以原告为被告,向人民法院提出单独的诉讼请求的行为,另行起诉是向法院主张新的诉讼请求,提出新的诉讼标的的诉讼行为。 合同效力待定能否作为违约抗辩理由吗 合同效力待定不能作为违约抗辩理由。违约抗辩理由包括不履行抗辩、迟延履行抗辩、部分履行抗辩、瑕疵履行抗辩四种,合同效力待定的情况不在其范围之列。 合同效力待定能作为违约抗辩理由吗 合同效力待定不能作为违约抗辩理由。根据相关规定,合同一方提出抗辩的情况仅包括:有先后履行顺序,先履行一方未履行的,由后履行一方提出,有先后履行顺序,后履行一方未履行的,由先履行一方提出,没有先后履行顺序,由双方同时提出。 顺序履行抗辩权是先履行抗辩权吗 顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权。在传统民法上,有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论,无顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权一般发生于有先后履行的双务合同中,基本上适用于先履行一方违约的场合,包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。 合同抗辩权中的不安抗辩权如何行使 合同抗辩权中的不安抗辩权的行使需要及时通知对方,对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的可以解除合同,要求其承担违约责任,对方提供适当担保的应当恢复履行。 该内容由 彭莉律师 和 律说律答 共创回答 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。