| 问题 | 断卡行动所涉及的罪名 |
| 释义 | 断卡行动涉及的罪名是帮助信息网络活动犯罪，情节严重者将受到刑事处罚。被害人可以向法院告发，如证据困难，法院可要求公安机关提供协助。此外，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的行为也将受到刑事处罚。被害人应向法院报案，如证据确有困难，法院可要求公安机关提供协助。 法律分析 断卡行动涉及的罪名是帮助信息网络活动犯罪。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。法条根据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 拓展延伸 断卡行动：罪名分析与法律责任 断卡行动是指通过非法手段破解或禁止他人使用银行卡、信用卡等电子支付工具的行为。涉及的罪名主要包括侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪、非法侵入计算机信息系统罪等。根据我国刑法相关规定，犯罪行为将承担相应的法律责任。对于断卡行动的参与者，一旦被定罪，可能面临拘役或有期徒刑的刑罚，并承担相应的罚金。此外，相关机构和个人还可能承担民事赔偿责任。因此，对于断卡行动的罪名分析对于维护社会秩序和保护个人权益具有重要意义。 结语 断卡行动涉及的罪名是帮助信息网络活动犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，对于通过信息网络实施第一款规定的行为，人民法院可以要求公安机关提供协助。情节严重的，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的处罚。然而，严重危害社会秩序和国家利益的行为除外。断卡行动是一种严重侵犯他人权益的行为，对参与者将面临法律追究和相应的刑事和民事责任。维护社会秩序和保护个人权益是非常重要的。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。