| 问题 | 医学鉴定与法医学鉴定在司法审判中的作用与意义 |
| 释义 | 医学鉴定与法医学鉴定不同，前者是医院检查结果和诊断证明，后者是法医人员根据法律程序对尸体、人身、物证进行检验和判断。在刑事诉讼中，法医鉴定有独立证据作用，而医学鉴定则不具备。混淆两者的危害是法医学鉴定的专业性和严肃性无法得到保证，且容易出现医生伪造病历等问题。因此，医学鉴定应作为法医学鉴定的前提和基础。 法律分析 一、医学鉴定与法医学鉴定的本质属性不同。医学鉴定应当是指伤者在医院里的各种检查化验结果和损伤、疾病的诊断证明等内容。法医学鉴定是法医鉴定人按照法律程序，运用法医学和医学的理论与技术，对涉及刑事、民事、行政诉讼法案件中的尸体、人身、物证及文证进行检验鉴别和判断，并做出科学的结论。它是诉讼证据的一种，在法律上具有独立的证据作用。 二、医学鉴定和法医学鉴定在刑事诉讼中的地位不同。在刑事诉讼活动中，法医鉴定是诉讼证据的一种，具有独立的证据作用，而医学鉴定则不是诉讼证据，不具有独立的证据作用。到目前为止，刑诉法授权省政府指定医院可以搞医学鉴定，还没有任何一部法律授权指定医院可以搞法医学鉴定。“医学鉴定”是“法医学鉴定”的前提和基础，“法医学鉴定”是在“医学鉴定”基础上法律的适用和提高。两院两部《人体轻伤鉴定标准》和《人体重伤鉴定标准》第55条和95条文件明确规定，“本标准仅适于用于《中华人民共和国刑法》规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。” 三、将医学鉴定等同于法医学鉴定的危害。法医学鉴定是司法鉴定的重要内容，有关人身伤害的轻、重伤法医鉴定，轻伤与轻微伤之间是罪与非罪的界限，轻伤与重伤之间是轻罪与重罪的界限，所以法医学鉴定不仅涉及到了刑事诉讼的程序问题，而且涉及到了实体法的问题。这样严肃的司法鉴定不可能让社会上的医生去做。再者有关人身伤害的法医学鉴定还涉及到自杀与他杀的鉴定、致伤凶器的推断、法医物证化验等多种鉴定，这些都是专业性很强的专门性技术。另外，让医生做法医学鉴定，也难以克服“自医自鉴”的弊端。医生在鉴定伤情过程中故意为伤者伪造病历的情况时有发生，教训沉痛。 结语 医学鉴定与法医学鉴定在本质属性、地位和专业性方面存在明显差异。医学鉴定主要涉及医院检查结果和诊断证明，而法医学鉴定则是按照法律程序，运用法医学和医学理论与技术进行的科学鉴别和判断。在刑事诉讼中，法医学鉴定具有独立的证据作用，而医学鉴定则不具备此作用。将医学鉴定等同于法医学鉴定存在危害，因为法医学鉴定涉及到刑事诉讼程序和实体法问题，需要专业的法医鉴定人员进行。同时，让医生进行法医学鉴定也难以克服可能出现的伪造病历等问题。因此，法医学鉴定应由专业的法医鉴定人员进行，确保其科学性和可靠性。 法律依据 医疗事故处理条例：第二章 医疗事故的预防与处置 第九条 严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。 医疗事故处理条例：第一章 总 则 第三条 处理医疗事故，应当遵循公开、公平、公正、及时、便民的原则，坚持实事求是的科学态度，做到事实清楚、定性准确、责任明确、处理恰当。 医疗事故处理条例：第三章 医疗事故的技术鉴定 第二十七条 专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据。 任何单位或者个人不得干扰医疗事故技术鉴定工作，不得威胁、利诱、辱骂、殴打专家鉴定组成员。 专家鉴定组成员不得接受双方当事人的财物或者其他利益。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。