| 问题 | 立案前退款是否构成诈骗行为？ |
| 释义 | 退款前故意欺诈他人的行为构成诈骗罪，即使退款对量刑有影响，但不影响定罪。根据《刑法》第十四条，明知自己行为会危害社会并希望或放任该结果发生的行为构成故意犯罪。根据第二百六十六条，数额较大的诈骗行为可处三年以下有期徒刑，数额巨大或有严重情节的可处三年以上十年以下有期徒刑，特别巨大或有特别严重情节的可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。 法律分析 立案前退款也属于诈骗，退款会对量刑有一定影响，但是不会影响定罪。诈骗罪是指具有完全刑事责任能力的自然人或单位通过虚构事实或隐瞒真相的方法实施诈骗行为，使对方陷入错误认识，对方基于错误认识处分了财产；行为人得到了财产的情形。法律依据：《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 拓展延伸 立案前退款是否构成欺诈行为？ 立案前退款是否构成欺诈行为是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。首先，我们需要明确退款的条件和约定是否已在合同中明确规定。如果合同中规定了退款条件，且双方自愿遵守，那么退款不应被视为欺诈行为。 然而，如果退款是以欺骗、虚假陈述或误导为基础，或者违反了法律规定，那么退款可能构成欺诈行为。在这种情况下，退款行为可能涉及欺诈、违约或其他法律责任。 因此，判断立案前退款是否构成欺诈行为需要综合考虑合同约定、相关法律规定以及具体的事实情况。建议当事人在遇到类似问题时，寻求法律专业人士的意见，以确保自身权益得到保护。 结语 立案前退款是否构成欺诈行为是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。首先，我们需要明确退款的条件和约定是否已在合同中明确规定。如果合同中规定了退款条件，且双方自愿遵守，那么退款不应被视为欺诈行为。然而，如果退款是以欺骗、虚假陈述或误导为基础，或者违反了法律规定，那么退款可能构成欺诈行为。因此，判断立案前退款是否构成欺诈行为需要综合考虑合同约定、相关法律规定以及具体的事实情况。建议当事人在遇到类似问题时，寻求法律专业人士的意见，以确保自身权益得到保护。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十条 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。