| 问题 | 量刑建议书和实际判刑一样吗 |
| 释义 | 量刑建议书和实际判刑差距需根据具体情况分析，法院不必完全采纳建议。判决时会考虑被告人的行为、认罪态度等因素。量刑建议书只是检察院提出的建议，法院根据被告人情况定罪量刑。两者区别在于适用机关、法律适用和判处结果。差距不会很大。 法律分析 量刑建议书和实际判刑差距大小需根据具体情况分析。 1、对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 2、但是有下列情形之一的法院不会根据量刑建议书判决： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （2）被告人违背意愿认罪认罚的; （3）被告人否认指控的犯罪事实的; （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （5）其他可能影响公正审判的情形。 量刑建议书只是检察院向法院提出的建议，法院可以参考。实际判刑还是法院进行，根据被告人的实际情况定罪量刑。而且检察院量刑建议也是可以有一定幅度的，并不是固定期限，而法院判决的刑期是固定的，所以会有不同，但差距不会很大。 量刑建议书和实际判刑的区别主要有： 1、适用机关不同。量刑是对犯罪分子判处的刑罚进行考量，而实判是指经量刑后作出的判决，两者是属于判刑的不同阶段。 2、法律适用不同。具体的犯罪事实认定还需要根据量刑建设来处理。 3、判处结果不同。实判需要在量刑的结果上结合实际来认定。 拓展延伸 量刑建议书与最终判决结果是否存在差异？ 量刑建议书与最终判决结果之间可能存在差异。量刑建议书是由检察机关或辩护律师提供给法院的建议，用于指导法官在刑事案件中作出判决。然而，最终判决结果是由法官根据综合考虑案件事实、法律规定、被告人的个人情况等因素而做出的决定。因此，尽管量刑建议书对法官的决策有一定的影响，但最终判决结果可能会因为法官对案件的独立判断和权衡而与建议书存在差异。这种差异可能是由于法官对案件的不同理解、对法律规定的解释不同或对被告人的个人情况有不同的看法等原因造成的。因此，量刑建议书与最终判决结果之间的差异是可能存在的。 结语 根据具体情况分析，量刑建议书和实际判刑可能存在一定的差距。量刑建议书是检察机关或辩护律师向法院提供的建议，而最终判决结果是法官根据案件事实、法律规定和被告人个人情况综合考虑后做出的决定。虽然量刑建议书对法官的决策有一定影响，但最终判决结果可能会因为法官的独立判断和权衡而与建议书存在差异。这种差异可能是由于法官对案件的理解、法律解释或对被告人个人情况的看法不同等因素引起的。因此，量刑建议书与最终判决结果之间的差异是可以存在的。 法律依据 《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条，人民检察院提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。除有减轻处罚或者免除处罚情节外，量刑建议应当在法定量刑幅度内提出。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具体确定的建议。 提出量刑建议的，可以制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。量刑建议书的主要内容应当包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、建议人民法院对被告人判处刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。 认罪认罚案件的量刑建议，按照本章第二节的规定办理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。