| 问题 | 洗钱罪与窝藏包庇罪区别是什么 |
| 释义 | 洗钱罪与伪证罪在掩饰和隐瞒方面具有相似性，但在客体、主体和犯罪目的上存在区别。洗钱罪侵犯的客体是国家金融管理秩序，而伪证罪侵犯的客体是司法机关活动。洗钱罪的主体是自然人和单位，伪证罪的主体是案件过程中的证人等。洗钱罪的目的是掩饰违法所得，而伪证罪的目的是陷害他人或隐匿罪证。 法律分析 由于洗钱罪行为手段上具有“掩饰、隐瞒”方式，因此洗钱罪与伪证罪之间具有许多相似关系。在这种情况下，如果行为人洗钱的行为尚未被发现，当司法机关向其收集“上游犯罪”分子的罪证时，行为人故意提供虚假的证言，证明犯罪分子的违法所得系正当收入，则行为人构成伪证罪的同时也构成洗钱罪，因为，后者并不以向司法机关隐瞒为必要；但如果行为人实施的许钱行为已被司法机关查出，准备或者已经以洗钱罪追究刑事责任，在侦查、审理过程中，行为人提供的虚假的证明材料，证明自己的行为是他人的正当所得，对之则应以洗钱罪一罪处理。两罪的区别在于： 1、犯罪的客体不完全相同，洗钱罪侵犯的客体是复杂客体，即国家关于金融活动的管理秩序、社会管理秩序以及司法机关查处犯罪的正常活动，伪证罪侵犯的客体是单一客体，即司法机关的正常活动。 2、犯罪主体不同，洗钱罪的主体是一般主体，包括自然人和单位，伪证罪的主体是特殊主体，必须是案件审理过程中的证人、鉴定人、记录人、翻译人员，单位不能成为伪证罪的主体。 3、犯罪目的和行为内容不同，洗钱罪的犯罪目的和行为内容在于掩饰、隐瞒“上游犯罪”违法所得及其收益的性质和来源，而伪证罪的犯罪目的是意图陷害他人或隐匿罪证，其行为表现为在刑事诉讼中就与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记录、翻译。 结语 洗钱罪与伪证罪之间存在许多相似之处。当行为人在洗钱行为尚未被发现时，提供虚假证言来掩盖犯罪分子的违法所得时，行为人既构成伪证罪又构成洗钱罪。然而，如果洗钱行为已被发现并以洗钱罪追究刑事责任时，行为人提供虚假证明材料来证明自己的行为合法，应以洗钱罪处理。两罪的区别在于：洗钱罪侵犯复杂客体，即国家金融管理秩序和司法机关活动；伪证罪侵犯单一客体，即司法机关的正常活动。洗钱罪的主体包括自然人和单位，而伪证罪的主体必须是案件审理过程中的特定人员。洗钱罪的目的是掩饰违法所得，伪证罪的目的是陷害他人或隐匿罪证。 法律依据 最高人民法院印发《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 《中华人民共和国刑法》第一百九十一条 《中华人民共和国刑法》第三百一十条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。