| 问题 | 银行担保人的担保期限限制 |
| 释义 | 民法典及相关司法解释对保证期间进行了分类，有约定、无约定和约定不明三种情况。保证期间的约定需经保证人书面同意，而保证期间一般不会因任何原因中断、中止或延长。银行在担保期限内需要积极主张权益，否则可能受到阻碍。 法律分析 (一)民法典及相关司法解释把保证期间分为有约定、无约定和约定不明三种。 1、当事人对保证期间有约定的，从约定。 2、保证合同约定的早于或等于主债务履行期限的,视为未约定。《民法典》第692条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间主债务履行期届满之日起六个月”。 3、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 (二)连带责任保证的法定保证期间。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。 (三)最高额保证的保证期间。 最高额保证合同对于保证期间没有约定或约定不明确的,保证期间为清偿期限届满之日起6个月。没有约定债务清偿期限的,保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起6个。 (四)约定保证期间的变动，须经过保证人的书面同意。 债权人和债务人对主合同的履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。 (五)保证期间为不变期间。 《民法典》第六百九十二条第一款，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 对于担保责任承担的期限，法律首先还是尊重当事人意思。如果当事人没有对担保期限进行约定的才需要遵守法律的规定。在担保期限内，银行就需要积极地主张自己的合法权益，如果过了担保的有效期银行再主张相应权利的，就会受到一定的阻碍。 结语 保证期间的约定在民法典中被分为有约定、无约定和约定不明三种情况。根据法律规定，当事人对保证期间有约定时，应按照约定执行；若保证期间早于或等于主债务履行期限，则视为未约定；而约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时或类似内容的，视为约定不明。此外，连带责任保证的法定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，最高额保证的保证期间为清偿期限届满之日起六个月。对于约定保证期间的变动，需经保证人书面同意。保证期间一旦确定，不会因任何事由而中断、中止或延长。因此，在担保期限内，银行应积极主张自己的权益，以避免在担保期限过后受到阻碍。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务： （一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定； （二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。 被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。