| 问题 | 民宅私闯者被主人大打，主人的法律责任？ |
| 释义 | 私闯民宅要看侵入性质，如为寻衅滋事被打伤不构成伤害过错，无赔偿。主人需证明正当防卫，且防卫不过度，否则负防卫过当责任。正当防卫指为保护国家、公共利益、自己或他人免受不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任。 法律分析 私闯民宅要看侵入的是性质，如果是私闯民宅是为了寻衅滋事，被主人打伤，不构成伤害过错，将得不到赔偿。 但是，主人也要有证据能证明自己是正当防卫，而且防卫不超过进攻的限度。 否则，是要负防卫过当的法律责任。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 拓展延伸 主人私闯者大打，法律责任与自卫辩护的界限 在法律上，当主人面对私闯者时进行大打行为时，他可能面临法律责任，并需要考虑自卫辩护的界限。根据相关法律规定，自卫辩护是指在面临非法侵害时，为了保护自己的人身安全和财产安全而采取的合理防卫行为。然而，自卫辩护并非无限制的权利，而是受到合理必要性和合理防卫原则的限制。主人在面对私闯者时，应当在合理的范围内采取必要的防卫措施，不能过度使用暴力或造成过度伤害。如果主人的大打行为超出了合理防卫的界限，可能会构成过度防卫或故意伤害等违法行为，从而承担相应的法律责任。因此，主人在面对私闯者时，应当谨慎行事，遵守法律规定，确保自身行为符合合法合理的标准。 结语 私闯民宅需根据侵入性质判断，如为寻衅滋事，被打伤不构成过错，无赔偿。主人应提供证据证明正当防卫，且防卫不超限度。否则，负防卫过当责任。为保护权益，采取制止不法侵害行为，造成损害属正当防卫，不负刑责。自卫辩护需遵守限制，合理必要和防卫原则。主人应在合理范围内采取必要防卫，避免过度暴力和伤害。超出界限构成违法行为，承担法律责任。主人应谨慎行事，遵守法律，确保行为合法合理。 法律依据 《刑法》第20条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。