| 问题 | 检察院取保是不是缓刑的几率大 |
| 释义 | 取保候审与判决结果无直接关系，只有罪轻的可办理，但不是必然，几率难以确定。根据相关法律规定，可能判处管制、拘役、独立适用附加刑或不致发生社会危险的犯罪嫌疑人可以取保候审，但累犯、犯罪集团的主犯、自伤逃避侦查、危害国家安全、暴力犯罪及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候审。 法律分析 取保候审与判决结果没有直接关系。从司法实践来看，只有罪轻的可以办理取保候审，争取缓刑的机会就大一点，但不是必然，几率多少是不好说的。 《刑事诉讼法》第五十一条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。 《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。 拓展延伸 检察院在取保过程中是否倾向给予缓刑？ 在取保过程中，检察院是否倾向给予缓刑是一个复杂的问题。根据相关法律规定和实践经验，检察院在决定是否给予缓刑时会综合考虑多个因素。这些因素包括被告人的犯罪情节、社会危害程度、对社会的危害程度、对被害人的影响、被告人的个人情况等。检察院会根据具体案件的情况进行综合权衡，以确保公正和合理的判决结果。因此，并不能简单地说检察院在取保过程中是否倾向给予缓刑，而是需要具体案件的审理和综合评估来决定最终的刑罚结果。 结语 综合考虑多个因素，包括犯罪情节、社会危害程度、对社会的危害程度、对被害人的影响、被告人的个人情况等，检察院在决定是否给予缓刑时会进行权衡。因此，在取保候审过程中是否倾向给予缓刑并不是简单的问题，需要具体案件的审理和综合评估来决定最终的刑罚结果。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第六十八条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第八十一条 公安机关对具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。 对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件，以及提请逮捕后，人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，并且符合取保候审条件的，可以依法取保候审。 中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第五章 对重新犯罪的预防 第五十二条 公安机关、人民检察院、人民法院对于无固定住所、无法提供保证人的未成年人适用取保候审的，应当指定合适成年人作为保证人，必要时可以安排取保候审的未成年人接受社会观护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。