| 问题 | 听证会的监督属性还是决策属性？ |
| 释义 | 听证会是监督而非决策，当事人要求听证时，行政机关应组织，并承担费用。听证应制作笔录，经当事人审核后签字或盖章。对限制人身自由的行政处罚有异议的，按规定执行。 法律分析 听证会属于监督而不是决策。若是当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证应当制作笔录，笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照相关规定执行。 拓展延伸 听证会的监督职责与决策权限：权责界定与功能界限探讨 听证会作为一种法律程序，旨在确保公正与透明的决策过程。其监督职责涉及对相关行为的监督、调查和审查，以确保法律规定的程序和标准得到遵守。而决策权限则指听证会在特定情况下能够做出具有约束力的决策。权责界定与功能界限的探讨成为必要，以明确听证会在监督和决策方面的角色和职责。这包括明确监督职责的范围和方式，以及决策权限的限制和条件。通过权责界定和功能界限的明确，可以确保听证会在法律体系中发挥正确的作用，维护公正与法治。 结语 听证会作为监督机制，旨在确保公正透明的决策过程。当事人要求听证时，行政机关应组织听证，费用由行政机关承担。听证应制作笔录，并经当事人审核后签字或盖章。对限制人身自由的行政处罚有异议的当事人，按相关规定执行。在权责界定和功能界限明确的前提下，听证会能更好地维护公正法治，发挥其应有的作用。 法律依据 《中华人民共和国行政处罚法》第十一条 行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。 法律对违法行为已经作出行政处罚规定，行政法规需要作出具体规定的，必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。 法律对违法行为未作出行政处罚规定，行政法规为实施法律，可以补充设定行政处罚。拟补充设定行政处罚的，应当通过听证会、论证会等形式广泛听取意见，并向制定机关作出书面说明。行政法规报送备案时，应当说明补充设定行政处罚的情况。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。