| 问题 | 能否通过法律手段打击敲诈勒索行为？ |
| 释义 | 人民检察院认为敲诈勒索犯罪已查清，证据确实充分，应提起起诉，依法追究刑事责任。根据《刑法》和《刑事诉讼法》规定，敲诈勒索罪数额不同将面临不同刑罚，同时人民检察院将提供量刑建议和相关材料。 法律分析 可以。人民检察院认为犯罪嫌疑人的敲诈勒索事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。 《刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《刑事诉讼法》 第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。 犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。 拓展延伸 打击敲诈勒索行为的法律手段及其效果 打击敲诈勒索行为的法律手段主要包括刑事打击、民事救济和行政处罚等。刑事打击方面，通过加大对敲诈勒索行为的打击力度，严惩犯罪分子，起到震慑作用。民事救济方面，被敲诈勒索的个人或机构可以通过法律途径申请赔偿或索回被敲诈的财物。行政处罚方面，相关部门可以对敲诈勒索行为进行行政处罚，比如罚款、吊销执照等，以维护社会秩序。这些法律手段的实施可以有效打击敲诈勒索行为，保护公民和企业的合法权益，维护社会的稳定和安全。 结语 根据《刑法》和《刑事诉讼法》的规定，人民检察院经过查证认定犯罪嫌疑人的敲诈勒索行为事实清楚，证据确实充分，应当依法对其追究刑事责任并作出起诉决定。敲诈勒索行为严重侵犯了公私财物的安全，对此法律采取了刑事打击、民事救济和行政处罚等多种手段，以保护社会秩序和公民权益。我们将继续努力打击敲诈勒索行为，维护社会的稳定和安全。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。