| 问题 | 男方要求分手费是否涉及敲诈勒索？ |
| 释义 | 男方自愿补偿分手费不算敲诈，但分手费并非法律概念，我国法律未对其进行规定。根据意思自治原则，当事人有权自愿订立合同，但分手费的要求可能违背平等原则，导致意愿不平等。分手费属于自然债权，无法强制执行。法院不支持分手费，但若双方自愿协商一致，法律不会干涉。因此，男女双方可自行协商是否支付分手费。 法律分析 一、索要分手费算不算敲诈勒索，男方自愿补偿 1、索要分手费男方自愿补偿不算敲诈。只有在以威胁或者要挟的方法索要，且数额较大的情况下，才算敲诈，构成犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 二、分手要分手费是否合法 1、分手费是老百姓日常生活中经常提到的一个词汇，但它不是一个法律概念，我国法律条文中没有关于分手费的规定，国外的法律也没有类似的概念。 2、我国法律法规规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，民事主体在从事民事活动时，以自己的真实意思来充分表达自己的意愿，根据自己的意愿来设立、变更和终止民事法律关系，这是意思自治原则。同时法律还规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 3、而分手费的提法，恰恰违背了平等与意思自治原则。一方当事人以给付分手费作为结束双方关系的条件，即便是在其没有任何胁迫意思表示的情形下，另外一方当事人意志自由难免处于强制状态，意志自由的被强制必然导致了双方地位的不平等，其意思表示的真实性也自然受到了质疑。 4、分手费并不属于民事法律所调整的范围，当然，如果一方当事人自愿向另外一方当事人给付一定财产作为补偿时，法律是不禁止的。不过这种债权关系应当属于自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务一方道德上的自省。 5、分手费一般不会得到法律支持，但如果男女双方协商达成一致，一个愿意给一个愿意接受，这种情况下法律也不会进行干涉。只不过，双方因此产生纠纷从而起诉到法院的时候，法院不支持分手费。从这点上来看，分手的时候这个分手费也不是必须要支付的，完全是建立在当事人协商一致的基础之上。 结语 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，索要分手费男方自愿补偿不算敲诈勒索。然而，分手费并不属于民事法律所调整的范围，法律也不会强制支持。分手费的支付应建立在男女双方的自愿协商基础上。因此，在处理分手费问题时，双方应充分了解相关法律规定，并在自愿的情况下达成一致。 法律依据 中华人民共和国民法典：第四章离婚第一千零九十条离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 中华人民共和国民法典：第四章离婚第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 中华人民共和国民法典：第十章一般规定第三百二十九条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。