| 问题 | 防卫过当与无限防卫权 |
| 释义 | 无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利，对正在进行严重暴力犯罪的行为，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。 法律分析 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为，可以行使无限防卫权。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。 法律客观： 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当的法律限制及其合理性探讨 防卫过当是指在自卫或他人防卫的情况下，防卫行为超出了合理限度的情况。法律对于防卫过当进行了限制，主要考虑到保护人身安全的同时，也要确保对于侵权者的合理限制。防卫过当的法律限制包括刑法规定的必要防卫原则和合理防卫原则。必要防卫原则要求防卫行为必须是为了抵御正在进行或即将进行的非法侵害，且防卫手段必须合理、必要。合理防卫原则则要求防卫行为在紧急情况下，对于正在进行的非法侵害采取的手段应当是合理的，不能超过必要的限度。这些法律限制的目的在于平衡保护个人权益和社会公共秩序的关系，确保防卫行为不会滥用或过度扩大。因此，对于防卫过当的法律限制，旨在维护公正与公平，保障社会的和谐与稳定。 结语 在面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪时，公民有权采取无限防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况下，不负刑事责任。然而，如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，则应当承担相应的刑事责任。对于采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的情况，并不属于防卫过当，因此不负刑事责任。防卫过当的法律限制旨在确保防卫行为合理、必要，维护公正与公平，保障社会的和谐与稳定。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。