| 问题 | 涉嫌团伙诈骗，员工未批捕是否仍需追究刑事责任？ |
| 释义 | 团伙诈骗案件中，员工的定罪与判罚根据其在犯罪中的作用而定。若员工起到主要作用，则按主犯定罪；若起辅助或次要作用，则按从犯定罪。从犯通常会获得较轻的刑罚，甚至免除处罚。诈骗罪的构成包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。诈骗罪只侵犯公私财物所有权，而不涉及其他非法利益。单位若涉嫌犯诈骗罪，也会受到相应的法律制裁。 法律分析 一、团伙诈骗员工未批捕还会判吗？ 诈骗团伙员工按照在诈骗案件之中起到的作用来定罪，若起到的是主要作用，则按照主犯来定罪，如果起到的是辅助、次要的作用，则按照从犯来定罪。若员工被认定为是从犯，则一般会参照主犯从轻、减轻处罚，甚至免除处罚。 诈骗团伙员工的主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的分子则属于从犯。《刑法》之所以如此规定，是因为从犯与主犯相比，无论是主观恶性还是客观危害，都要轻一些。 相关 《刑法》 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、诈骗罪的犯罪构成 1、客体要件 本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些违法活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。 诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象也应排除金融机构的贷款。因已特别规定了贷款诈骗罪。 2、客观要件 本罪在客观上表现为使用欺诈方法(虚构事实或者隐瞒真相方法)骗取数额较大的公私财物。 3、主体要件 本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 4、主观要件 本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 单位若涉嫌犯了诈骗 结语 根据以上内容，诈骗团伙的员工在定罪时，根据其在诈骗案件中的作用来判断罪责。若员工起到主要作用，则会被视为主犯，若起到辅助或次要作用，则会被视为从犯。与主犯相比，从犯通常会受到较轻的惩罚，甚至可能免除处罚。这是因为从犯相对于主犯来说，在主观恶性和客观危害方面都较轻。根据相关法律规定，《刑法》对主犯和从犯的定罪处罚有明确规定。诈骗罪的构成包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。单位若涉嫌犯了诈骗罪，也会受到相应的法律制裁。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。