| 问题 | 什么是股东直接诉讼呢 |
| 释义 | 股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。 股东直接诉讼和派生诉讼区别 股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点： 1、产生原因不同。 简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。 股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利，应为共益权；而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼，该诉权从本质上说是一种自益权。 3、诉权根据不同。 一方面派生诉讼提起权源于股东作为股份所有人即出资人的地位，另一方面派生诉讼提起权源于股东作为公司代表人的地位；直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位。 4、诉讼目的不同。 在股东派生诉讼中，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益；而在股东直接诉讼中，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。 5、诉讼归属不同。 原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司；股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于原告股东，而非其所持股份的公司。 派生诉讼与股东直接诉讼有何区别 1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼后果不同：原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东；而在股东直接诉讼中，无论原告股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利的后果均归属于原告股东，与所持股份的公司无关。 3、诉讼目的不同：在股东派生诉讼中，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中，股东提起诉讼的目的是纯粹为了自身的利益。 股东权利都是些什么呢 现在社会，企业越来越广泛，股东享有的权利有： 1、出席或委托代理人出席股东(大)会行使表决权； 2、选举权和被选举权； 3、依法转让出资或股份的权利； 4、股东知情权； 5、盈余分配权和公司剩余财产分配权； 6、对公司新增资本的优先认购权； 7、提议召开临时股东（大）会和特定情形下召集主持股东大会的权利。 股东大会有什么作用呢？ 股东大会是股份有限公司的最高权力机构，由全体股东组成的，决定公司经营管理的重大事项。股东大会的作用就是对公司的重大经营事项作出决策，为公司股东参与公司治理提供有效途径。 另外，根据《公司法》的规定，股东大会享有以下职权：决定公司的经营方针和投资计划；审议批准董事会、监事会的报告；审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；修改公司章程等关于公司经营管理方面的重大问题。 股东派生诉讼的要件都有什么，股东派生诉讼的案由 一、股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的是可以由股东行使。 二、其原告必须是公司的股东，一个或多个股东联合提起诉讼都可以。 三、股东只是作为名义上的诉讼方，其实股东是没有任何权利、资格或权益的。 四、股东代表诉讼只发生在公司疏于行使其合法权利。 【法律依据】 《公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。 该内容由 方杰律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。