| 问题 | 后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是 |
| 释义 | 后履行抗辩权与先履行抗辩权在意义、规则和产生方面存在差异。后履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益，而先履行抗辩权则反映了后履行义务人的履行利益，主要涉及期限利益和顺序利益。此外，后履行抗辩权不是针对违约的抗辩，而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。最后，后履行抗辩权是要求后履行而产生的，而先履行抗辩权是因一方要求负先履行义务的一方履行而产生的。 法律分析 1.意义不同。 后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同。 后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。 3.产生不同。 后履行抗辩权因要求后履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 拓展延伸 后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别及其影响 后履行抗辩权与先履行抗辩权是合同法中的两个重要概念。后履行抗辩权指的是当一方未履行合同义务时，对方可以选择继续履行合同并要求违约方在一定期限内履行义务；而先履行抗辩权则是指当一方提前履行合同义务时，可以要求对方提前履行相应义务。这两种抗辩权的区别在于时间顺序和责任承担。后履行抗辩权强调违约方的补救义务，对方可以选择是否继续履行合同；而先履行抗辩权则强调提前履行的权利，可以要求对方提前履行合同义务。这两种抗辩权的行使将直接影响合同的履行进程和各方的权益。 结语 后履行抗辩权与先履行抗辩权在意义、规则和产生方面存在显著差异。后履行抗辩权保护双务合同中双方的履行利益，而先履行抗辩权反映了后履行义务人的利益。后履行抗辩权并非针对违约，而先履行抗辩权则是对违约的抗辩。后履行抗辩权要求后履行，而先履行抗辩权则要求先履行。这两种抗辩权的行使将对合同履行进程和各方权益产生直接影响。 法律依据 《民法典》第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。