| 问题 | 强迫他人吸毒罪应该怎样定罪 |
| 释义 | 1、对于涉嫌强迫他人吸毒罪的犯罪嫌疑人，可以适用以下犯罪构成要件进行认定：主体为一般主体；主观方面表现为故意；侵犯的客体是社会治安管理秩序和他人的身体健康；客观方面则表现为行为违背他人的意志，使用暴力、胁迫或者其他强制手段迫使他人吸食、注射毒品的行为。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条 引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。 2022年强迫他人吸毒罪应该如何认定的 1、对于涉嫌强迫他人吸毒罪的犯罪嫌疑人，可以适用以下犯罪构成要件进行认定：主体为一般主体；主观方面表现为故意；侵犯的客体是社会治安管理秩序和他人的身体健康；客观方面则表现为行为违背他人的意志，使用暴力、胁迫或者其他强制手段迫使他人吸食、注射毒品的行为。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条 引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。 强迫他人吸毒罪的认定 强迫他人吸毒罪的认定标准是： (一)本罪与非罪的界限 对此罪没有规定情节严重作为必要要件，也就是说只要实施了强迫他人吸毒的行为，原则上就构成本罪。而不论被害人是否吸食、注射毒品或吸食、注射毒品成瘾。但实践中并不是任何强迫他人吸毒的行为都构成犯罪，应综合全案的各种情况，根据刑法的规定，如果情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪，可给予行政治安处罚。 (二)本罪与引诱教唆欺骗他人吸毒罪的界限 强迫他人吸毒与引诱、教唆、欺骗他人吸毒在主体、客体、主观方面本同，所明显的区别在于客观表现上的不同，前者为采取暴力、胁迫等强制性的手段，后者则是用引诱、教唆、欺骗等手段。此外，从犯罪对象上看，前者在暴力、胁迫下违心地吸毒，后者在引诱、教唆、欺骗下，由不愿到情愿吸毒。二者在法定刑上是不同的，要严格加以区分，不能造成重罪轻判或轻罪重判的问题。 如果行为人对同一个同时实施了强迫、引诱、教唆、欺骗的手段，造成他人吸毒的后果，我们认为，应择一重罪处罚，定强迫他人吸毒罪，如果行为人对不同的人分别采取上述手段，促使他人吸毒，则分别构成两个罪名，应予以数罪并罚。 强迫他人吸毒罪立案标准 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》第十条〔强迫他人吸毒案(刑法第三百五十三条)]违背他人意志,以暴力、胁迫或者其他强制手段,迫使他人吸食、注射毒品的,应予立案追诉。 构成强迫他人吸毒罪需要满足怎样的条件 构成强迫他人吸毒罪需要满足下列条件：1.行为人违背他人的意志，使用暴力、胁迫或者其他强制手段迫使他人吸食、注射毒品；2.行为人是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人；3.行为人具有主观故意。 强迫他人吸毒罪的案例分析 关于强迫他人吸毒罪的案例分析的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。 广东亿元特大假币案一审宣判8被告人均服判震惊中国、伪造人民币1亿多元的广东河源市特大制假案，日前由河源市中级人民法院作出一审判决: 主犯连群曦犯伪造货币罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产; 被告人李南、陈开权、李永仟、周云华、陈白银、陈红、郑林雄犯伪造货币罪，分别判处14年以下5年以上不等的有期徒刑，并处15万元以下5万元以上不等的罚金。 8名被告人对法院的一审判决都没有异议，均表示服判，不上诉。 经河源市中院审理查明，连群曦、李南等8名被告人分别来自广东省、四川省和贵州省。 2006年4月，李文胜、老朱(均另案处理)等人租下李永仟、陈红夫妇租来的位于源城区河紫路的东源县灰沙砖厂内一场地，用作印制假人民币的工场。 2006年10月12日，连群曦、李南组织陈开权、周云华、陈白银开始印制假人民币，连群曦负责调色质量，李南协同连群曦一起监督假币印刷的质量，他们两人每天进入制假工场查看并监督、指导印刷。 陈开权、陈白银、周云华3人昼夜轮班开机印刷; 陈开权负责上墨、装版和晒版等工作; 陈白银、周云华负责上纸、清洗机器; 郑林雄负责清理假币废料及场内卫生; 李永仟负责联系包装纸箱及运输车辆; 陈红负责开门、望风、做饭送水等后勤服务。 连群曦等人在河源市区疯狂印制假人民币不到半个月时间，当地公安机关便于2006年10月21日接到线报，一举将该制假窝点捣毁，并在制假窝点现场、住处及附近抓获上述8名被告人，缴获1999年版100元面额假人民币1055256张，数额共105525600元，以及作案工具一批。 后经中国人民银行河源市中心支行鉴定，缴获的1999年版人民币1055256张属机制半成品假人民币。 河源市中院审理后认为: 连群曦等8名被告人伪造的货币面额达一亿余元，数额特别巨大。 鉴于该案被告人在伪造货币的过程中被公安机关抓捕，属伪造行为尚未实施完成的情形，依法可认定为未遂; 根据各被告人的地位作用，可比照既遂适用从轻或减轻处罚。 对随案移送的作案工具印刷机、小车及通讯工具等应予以没收，故法院依法作出上述判决。 相关内容： 该内容由 苑学宁律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。