| 问题 | 防卫过当轻伤是否应负刑事责任？ |
| 释义 | 防卫过当造成重大损害，应负刑事责任；防卫过当轻伤，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 根据我国刑法的有关规定，防卫过当造成重大损害的，应当负刑事责任，因此防卫过当轻伤的不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当轻伤是否应负刑事责任？ - 刑事责任界限下的防卫过当轻伤：合理性与公正性的平衡 在刑事责任界限下，对于防卫过当轻伤是否应该负刑事责任的问题，需要平衡合理性与公正性。防卫是一种法律上被允许的行为，但过当的防卫可能导致轻伤他人。在判断是否应负刑事责任时，需要考虑以下因素：防卫的合理性、防卫行为的必要性、过当行为的程度、被防卫者的威胁性质等。合理性是指在面临危险时，合理使用必要的防卫手段；公正性是指对于过当行为，要根据具体情况进行公正的评估。因此，在刑事责任界限下，应当综合考虑防卫的合理性与公正性，以确保对防卫过当轻伤的刑事责任判定达到合理和公正的平衡。 结语 综合考虑防卫的合理性与公正性，确保对防卫过当轻伤的刑事责任判定达到合理和公正的平衡，是刑事责任界限下的重要任务。防卫是一种被允许的行为，但过当的防卫可能导致轻伤他人。因此，在判断是否应负刑事责任时，需要综合考虑防卫的合理性、必要性、过当行为的程度以及被防卫者的威胁性质等因素。只有在平衡合理性与公正性的基础上，才能确保对防卫过当轻伤的刑事责任判定公正合理。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。