| 问题 | 调解和撤诉有什么区别？ |
| 释义 | 撤诉和调解是民事诉讼中常见的两种解决方式。撤诉是原告在起诉后主动撤回起诉，使原来的诉讼不存在；而调解是在法院的主持下，原被告双方达成和解。撤诉后可以重新起诉，因为原来的诉讼已经撤回；但调解后则不可再起诉，因为原来的诉讼仍然存在，根据“一事不再理”原则，法院不再接受。在这种情况下，只能通过申请再审来解决争议。 法律分析 撤诉是指当事人一方提起民事诉讼后又撤回起诉，调解则是在法院主持下原被告达成和解。二者都是在起诉受理后审理终结前。撤诉后可以在起诉，因为撤诉相当于撤回原来的诉，原来的诉不存在了。调解的话则不可以，因为原来的诉还在，按照“一事不再理”原则，法院不再受理。此种情况只能申请再审。 拓展延伸 调解和撤诉是在法律领域中常见的两种解决纠纷的方式，它们在目的、效果和程序上存在显著的区别，对当事人和案件的影响也有所不同。 调解是指通过第三方的协助，促使当事人自愿达成和解协议的过程。调解的目的是通过沟通、协商和妥协，解决纠纷，避免进一步的法律纠纷。调解的结果通常是双方达成协议，并签署调解协议书。调解具有迅速、灵活、保密的特点，可以帮助当事人维护关系、节约成本，并实现双赢的效果。 撤诉则是指原告主动放弃或撤回对被告的诉讼请求。撤诉的目的是终止诉讼程序，不再继续争议。撤诉可以是单方面的，也可以是双方协商达成的结果。撤诉的效果是终结诉讼，被告不再承担法律责任，但也不会有进一步的调解或判决结果。 调解和撤诉的区别主要体现在目的、程序和效果上。调解注重解决纠纷、维护关系，通过协商达成协议；而撤诉则着重于终止诉讼，不再继续争议。调解是主动的选择，而撤诉可以是主动或被动的结果。调解通常需要第三方的介入，而撤诉可以由当事人自行决定。调解的结果是达成协议，而撤诉的结果是终结诉讼。 调解和撤诉的选择对当事人和案件的影响也有所不同。调解有助于当事人维护关系、节约成本，并避免诉讼的长期纠纷。而撤诉可能会导致争议无法得到解决，或者对当事人的利益造成一定的损失。因此，在选择调解或撤诉时，当事人需要综合考虑案件的具体情况、自身利益和长远影响。 综上所述，调解和撤诉在目的、程序和效果上存在显著的区别。调解注重解决纠纷、维护关系，通过协商达成协议；而撤诉则着重于终止诉讼，不再继续争议。当事人在选择调解或撤诉时需要谨慎考虑，综合评估各种因素，以达到最有利于自身的解决方案。 结语 调解和撤诉是两种常见的解决纠纷方式。调解是通过第三方协助，达成和解协议，维护关系，节约成本。而撤诉是原告放弃诉讼请求，终止诉讼程序。调解结果是协议，撤诉结果是终结诉讼。调解需要第三方介入，撤诉可由当事人决定。调解有助于维护关系，避免长期纠纷，而撤诉可能导致争议无解或损失。当事人应综合考虑选择最有利的解决方案。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。