| 释义 |
对方请求增加抚养费的理由不符合法定情形，即原定抚养费无法维持实际生活水平或子女需求超过原定数额。根据最高法院解释，只有在这些情况下，子女要求增加抚养费的父母应予支持。
法律分析
不同意增加抚养费理由是对方请求增加抚养费的理由不符合法定情形，也就是不具有下列情形：
1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；
2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条规定，具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：
（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；
（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；
（三）有其他正当理由应当增加。
拓展延伸
反对者的论据是什么？
反对者的论据可以包括以下几个方面。首先，他们可能认为所提出的观点或政策与他们的核心价值观不符，可能会对他们的权益或利益产生负面影响。其次，他们可能提出经验或事实上的反驳，认为所提出的观点或政策在实施过程中存在缺陷或无法达到预期的效果。此外，反对者可能指出其他可行的替代方案或解决方法，认为所提出的观点或政策并非最佳选择。最后，他们可能基于道德、伦理或法律的考量，认为所提出的观点或政策存在道德或法律上的问题。总之，反对者的论据可以基于不同的立场、价值观和专业知识，并通过逻辑和证据来支持他们的观点。
结语
根据上述论述，反对者可能从不同角度提出论据。首先，他们可能认为对方请求增加抚养费的理由不符合法定情形，不满足维持实际生活水平或子女实际需要超过原定数额的要求。其次，他们可能指出根据最高人民法院的解释，只有在特定情形下才应当增加抚养费，而对方的请求并未符合这些情形。此外，反对者可能提出其他合理的解决方案，认为增加抚养费并非最佳选择。最后，他们可能基于道德、伦理或法律的考量，质疑对方请求的合法性。综上所述，反对者的论据可以基于不同的立场、价值观和专业知识，并通过逻辑和证据来支持他们的观点。
法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条
|