| 问题 | 左昌炽不服邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定案 |
| 释义 | 案 情 原告：左昌炽，男，1949年12月17日出生，汉族，湘阴县人，邵阳市商业技工学校职工，住该校。 被告：邵阳市劳动教养管理委员会。 法定代表：刘新民，主任。 第三人： 案 情原告：左昌炽，男，1949年12月17日出生，汉族，湘阴县人，邵阳市商业技工学校职工，住该校。被告：邵阳市劳动教养管理委员会。法定代表：刘新民，主任。第三人：唐玲玲，女，现年20岁，汉族，新宁县人，邵阳市医药站职工，住邵阳市商业技工学校。左昌炽家与第三人唐玲玲家系邻居，素有积怨。1996年1月1日晚8时许，左、唐两家再次发生口角，唐玲玲及其父母、胞兄等五人冲进左昌炽家中，双方持棍棒殴打，被闻讯赶来的学校教师制止，唐玲玲父母、胞兄等退出左家。但唐玲玲与左昌炽之妻胡冬莲仍互相揪头发，扭在一起，左昌炽将房门关上，并要喊公安部门前来处理。当红卫派出所干警赶来后，见唐玲玲仰卧在地，满脸是血。经湖南省法医检测中心鉴定为重伤，左昌炽的伤情经邵阳市公安局法医检验所鉴定属轻微伤，被告邵阳市劳动教养管理委员会以故意伤害对左昌炽劳动教养三年，左昌炽不服，向河南省劳动教养管理委员会申请复议。该省劳教委员会以复决字第074号决定予以维持。左昌炽遂向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼。原告左昌炽诉称：其因举报而遭受打击报复，但被告颠倒是非，黑白不分，反而处罚原告，请求人民法院撤销被告教字第960号劳动教养决定，以维持法律的尊严。被告辩称：左昌炽故意伤害唐玲玲事实清楚，证据可靠，对左劳动教养三年，定性准确，适用法律法规得当，处罚适度，应予维持。第三人唐玲玲诉称：我被左昌炽故意致伤是客观存在的事实，被告决定对左昌炽劳动教养三年是正确的，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。审 判邵阳市中级人民法院经审理认为，第三人唐玲玲的伤已构成重伤，致害人的行为应受刑法约束，而被告邵阳市劳动教养管理委员会作出教字第960号劳动教养决定，以行政处罚处理本案，显属使用法律、法规错误。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第项第目的规定，该院于1997年4月19日作出判决如下：撤销邵阳市劳动教养管理委员会1996年8月17日教字第960号对左昌炽的劳动教养决定。本案案件受理费及其他诉讼费合计370元，由邵阳市劳动教养管理委员会承担。一审宣判后，第三人唐玲玲不服，向湖南省高级人民法院提出上诉称：原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误，请求二审法院，依法应追究左昌炽的刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。