问题 | 遭遇傍名牌应该怎么样做?有没有制约傍名牌行为的法律条文? |
释义 | 目前,规范傍名牌问题的主要有《反不正当竞争法》、《商标法》、《企业名称登记管理规定》等,这些法律法规存在着衔接上的漏洞,使得执法难度很大。为了弥补相关法律规范的缺失,最高人民法院专门出台了《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》的司法解释,规定擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品或者擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品,均属“不正当竞争行为”。但是,由于司法诉讼漫长和处罚力度不足,难以遏制傍名牌盛行。违法成本低和回报高是傍名牌现象盛行的根本原因。以奥普公司的案件为例,如果侵权企业的侵权行为得到追究,依照工商的最高罚款也就20万元。即使依据《反不正当竞争法》提起索赔诉讼,如果无法证明侵权造成的具体损失,侵权企业最多被处以50万元的罚款。但是实践中证明,傍名牌造成的侵权损失的认定是很困难的。从工商总局了解到,正在修订中的《反不正当竞争法》对此问题有所涉及,《反不正当竞争法修订稿》(以下简称《修订稿》)第五条引入了商业标识的概念,规定经营者不得“擅自使用与他人在先使用的为相关公众所知悉的其他商业标识相同或者相近似的商业标识,造成市场混淆”。希望能够将商标、企业字号等统一纳入商业标识的框架予以保护,解决他们之间的权利冲突问题。针对企业反映的违法成本过低的问题,《修订稿》加大了对侵权企业的处罚力度。一位参与《反不正当竞争法》修订工作的专家透露,《修订稿》对于实施不正当竞争的经营者的罚款大幅度提高,采取最高限额200万元以下或者违法所得1倍以上5倍以下的罚款。同时,国家工商总局竞争执法局的工作人员介绍,工商总局正在加快制定《关于保护知识产权查处若干不正当竞争行为的指导意见》,该意见将为明确打击“傍名牌”这种不正当竞争行为提供更详细的执法依据。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。