| 释义 |
融资租赁物损坏后，承租人有责任承担维修义务。根据《民法典》规定，如果出租人未告知租赁物质量问题或未提供必要协助导致承租人无法向卖方索赔，承租人有权要求出租人承担相应责任。此外，承租人还有责任妥善保管和使用租赁物，并履行维修义务。
法律分析
融资租赁物出现损坏时，由承租人承担维修义务。
依据《民法典》第七百四十三条第一款规定，出租人有下列情形之一，致使承租人对出卖人行使索赔权利失败的，承租人有权请求出租人承担相应的责任：
（一）明知租赁物有质量瑕疵而不告知承租人；
（二）承租人行使索赔权利时，未及时提供必要协助。
第七百五十条规定，承租人应当妥善保管、使用租赁物。
承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。
拓展延伸
融资租赁物损坏后的维修责任归属及相关法律责任分析
融资租赁物损坏后的维修责任归属及相关法律责任分析取决于具体的合同条款和适用的法律规定。根据一般情况，如果损坏是由承租人的过失或疏忽造成的，承租人通常需要承担维修责任和相关费用。然而，如果损坏是由于租赁物的设计或制造缺陷引起的，责任可能会由租赁公司或制造商承担。在某些情况下，合同可能会明确规定维修责任的归属。此外，适用的法律规定也可能对维修责任进行规定。因此，在确定维修责任归属时，需要仔细审查租赁合同条款和相关法律规定，并根据具体情况进行分析和判断。请注意，本回答仅为一般性信息，具体情况可能会有所不同，建议您在实际操作中咨询专业律师以获得准确的法律建议。
结语
根据《民法典》相关规定，融资租赁物损坏后的维修责任归属取决于具体合同条款和适用法律。一般情况下，如果损坏是承租人过失导致的，承租人需承担维修责任和费用。但若是设计或制造缺陷引起的损坏，责任可能由租赁公司或制造商承担。具体归属需仔细审查合同和法律规定，并根据实际情况进行分析和判断。请咨询专业律师以获得准确建议。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第七百四十三条第一款出租人有下列情形之一，致使承租人对出卖人行使索赔权利失败的，承租人有权请求出租人承担相应的责任：（一）明知租赁物有质量瑕疵而不告知承租人；（二）承租人行使索赔权利时，未及时提供必要协助
第七百五十条承租人应当妥善保管、使用租赁物
承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务
|