| 问题 | 有人追着我打，但是没打到我，我就还手算不算正当防卫？ |
| 释义 | 正当防卫与防卫过当的界限在于对侵害的承担，根据《刑法》规定，对于严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，必须注意在对方失去反抗能力后停止行为。防卫过当的刑事责任取决于涉嫌的罪名，需要根据情况确定量刑标准。 法律分析 1、要看对方对你侵害的承担来确定你是否属于正当防卫，还是防卫过当； 2、如果具有《刑法》第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”如果死者具有以上的情况，属于正当防卫，否则便是防卫过当，需要承担刑事责任； 3、如果别人正在强奸你妻子，你打死对方，属于正当防卫，不承担刑事责任，但最根本的问题是在对方失去反抗能力后就应该停止打对方的行为； 4、防卫过当要看涉嫌什么罪名，来确定量刑标准 拓展延伸 正当防卫：法律界对于自卫行为的界定和评估 正当防卫是指在受到非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全或财产安全而采取的必要防卫行为。法律界对于自卫行为的界定和评估主要涉及以下几个方面：首先，需要考虑被侵害的程度和性质，以确定是否存在合理的危险威胁。其次，需要评估防卫行为的必要性和合理性，即是否存在适当的防卫手段和合理的防卫力度。此外，还需要考虑防卫行为的时机和地点，是否符合正当防卫的限制条件。最后，法律界还会关注防卫行为的后果，即是否造成过度伤害或损失。综上所述，法律界对自卫行为的界定和评估主要是基于合理性、必要性和适度性的原则，以确保正当防卫的合法性和公正性。 结语 正当防卫是保护自身合法权益的一种合理行为，但其适用范围需综合考虑多个因素。对于自卫行为，我们需评估侵害程度、防卫必要性和合理性，同时遵守正当防卫的限制条件。此外，防卫行为的后果也应符合合理的伤害程度。因此，法律界对自卫行为的界定和评估，始终以合理、必要和适度为原则，以确保正当防卫的合法性和公正性。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。