| 释义 |
法律分析：
在确定虚假陈述是否构成故意造假时，关键是要考虑当事人的主观意图。如果当事人有意识地作出虚假陈述，这就构成故意造假。但是，如果当事人无意疏忽地做出了虚假陈述，即使这些陈述后来证明是虚假的，也不能认为他们是蓄意造假。因此，证明无意疏忽是非常重要的。
法律依据：
1.《合同法》第四十四条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，不得以虚假陈述或者其他欺诈手段损害对方利益。”
2.《侵权责任法》第七条规定：“因行为人过失造成他人损害，应当承担侵权责任。”
3.《证据法》第二十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明；对反对方主张的事实，应当提供证据予以反驳。”
4.《刑法》第二百二十三条规定：“犯罪分为故意犯罪和过失犯罪。”
以上法律规定表明，当事人必须按照诚实信用的原则行事，并要对自己提出的主张提供证据证明。如果当事人的陈述后来证明是虚假的，需要考虑当事人的主观意图。如果当事人无意疏忽地作出虚假陈述，则不能认为他们是蓄意造假，但仍需承担相应的法律责任。
|