| 问题 | 为摆脱父母争吵少年离家打工 |
| 释义 | 案情回忆： 为脱节爸爸妈妈争持少年离家打工 张某与李某依法挂号成婚，生有一子李男。后来，张某与李某常因日子小事吵架，给李男留下难以抹去的暗影。当李男16岁时，他无法忍受爸爸妈妈无休止的争斗，一气之下外出打工，自己赚钱牵强保持日子，以脱节“战役”不断的家庭。张某与李某终究走上法庭，要求离婚，两边表明儿子随谁日子都行。法院在审理此案时，因李男不满18周岁，有必要寻求李男的定见。李男表明“谁也不跟，自己单过”。 争议焦点： 本案子女的育婴问题怎么处理 怎么处理此案子女的育婴问题，合议庭发生争议。 一种定见以为，应当尊重子女的定见，只处理张某与李某的离婚问题，不处理子女育婴问题。 另一种定见以为，李男已满16周岁，以自己的劳动可以保持日子，视为彻底民事行为能力人，此案不存在处理子女育婴问题。 再一种定见以为，李男虽打过工，独立日子过一段时间，但毕竟只要16岁，仍属约束民事行为能力人，应当处理他的育婴费问题，一起尊重自己定见，不处理随爸爸妈妈一方共同日子问题。 第四种定见以为，李*属约束行为能力人，从监护权视点考虑，不能肯定尊重自己定见，应当判定李男随爸爸妈妈一方日子，对方给付育婴费。 律师说法：未成年子女的育婴权 16周岁以上不满18周岁的公民，可以以自己的劳动收入，并能保持当地大众一般日子水平的，视为彻底民事行为能力人。尽管，李男有过收入，但未到达当地大众一般日子水平，且现在又无收入，应确定其为约束民事行为能力人。 在处理张某与李某离婚时，应当一起处理子女育婴问题。爸爸妈妈对未成年子女的监护权，是法律规定的义务，李*属未成年子女，有必要得到爸爸妈妈的监护，监护权不应以子女的毅力而消灭，不然对子女生长晦气，给社会增加担负。 所以此案不能肯定听任李男“谁也不跟，自己单过”的志愿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。