| 问题 | 本证与反证的区别有哪些？ |
| 释义 | 本证与反证的区别及作用：本证是负有举证责任的一方当事人提出的证据，用于证明其主张的事实，要求强有力地证明；反证是能否定对方主张的事实的证据，目的是动摇法官对本证的判断，不需要强制提出。本证使法院确信并认定事实，而反证使法院对本证的确信动摇。 法律分析 一、本证与反证概述 根据是否为负有证明责任的当事人所提出的要证明的事实根据，可以将证据分为本证与反证两类。本证，是指能够证明负有举证责任的一方当事人所主张的事实的证据，凡是由负有证明责任的一方当事人提出的用来证明该方主张事实的证据的，即为本证。反证，是指能否定负有证明责任一方当事人所主张的事实的证据，反证的目的是提出证据否定对方提出的事实，凡是为了推翻对方所主张的事实，而提出与对方相反的、即相抵消的事实根据的，称为反证。 需要注意以下三点： 1.该分类不是以原、被告的地位为标准，原告、被告都有可能提出反证，也都有可能提出本证。 2.反证与证据反驳不同，两者最大的区别在于反证是提出证据否定对方所提出的事实;而证据反驳是不提出新的证据。 3.反证是对对方所提出的事实的反对，而不是对诉讼请求的反对。 二、本证与反证的区别 1.举证人是否有举证责任不同 本证的提出方对证明负有举证责任，提出的证据为本证;另一方没有主动举证的责任，反驳对方所举出的证据为反证。 2.本证与反证的作用不同 本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定;而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。 3.对提出证据方的要求不同 本证的提出方，要证明这个事实，根据法律规定，必须要举出本证加以证明，否则法院不予以认定，因此是必须要主动提出。而对于反证的提出方，并没有强制规定必须要提出反证，其可以举出反证用于动摇，也可以不举出反证，由法院对本证进行考证。 4.证明力的要求不同 本证的举出需要强有力地证明一个事实，而反证只用达到动摇法官对这个事实的判断即可，也就是说本证必须达到让法官确信才可能成立，否则被反证动摇后，该事实要继续举证证明，或者不予认定。 结语 根据是否为负有证明责任的当事人所提出的要证明的事实根据，可以将证据分为本证与反证两类。本证是负有举证责任的一方当事人提出的用来证明其主张事实的证据，而反证则是能够否定对方主张事实的证据。本证的作用是确保法院对事实的存在与否予以认定，而反证则是使法院对本证证明的事实发生动摇。本证的提出方必须主动提供强有力的证据来证明事实，而反证的提出方可以选择是否提供反证，其目的是动摇对方所提出的事实。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十七条 不能正确表达意思的人，不能作为证人。 待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。