问题 | 防卫过当能否无限反击 |
释义 | 正当防卫原则限制了无限反击,但当施暴者不放弃反击时,受害人可以无限反击。根据中华人民共和国刑法第二十条,正当防卫是为了保护国家、公共利益和人身财产等免受不法侵害,对造成损害的不法侵害者不负刑事责任。防卫行为超过必要限度造成重大损害时,应减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 法律分析 在一般情况下,正当防卫是不可以无限反击。但是,如果施暴的人在受害人防卫之后仍没有放弃反击的,则受害人可以无限反击。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当的法律限制与合理自卫的界限 防卫过当是指在自卫的过程中,防卫行为超出了合理的限度,造成了对方严重伤害或死亡的情况。法律对于防卫过当有一定的限制,主要是为了维护社会秩序和保护人身安全。合理自卫的界限在于必要性和适度性,即必须是为了抵御非法侵害而采取的防卫行为,并且在防卫的过程中不能超出必要的限度。法律对于防卫过当的界限进行了明确规定,超出界限的防卫行为可能会被认定为违法行为,需要承担相应的法律责任。因此,个人在面临危险时,应当谨慎判断并合理运用防卫权利,避免防卫过当的情况发生。 结语 合理自卫是保护人身安全和维护社会秩序的重要手段。根据《中华人民共和国刑法》规定,正当防卫行为不负刑事责任,但应注意不超过必要限度。对于正在进行严重暴力犯罪的情况,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡,不属于防卫过当。因此,在面临危险时,我们应谨慎判断,合理运用防卫权利,避免防卫过当的情况发生。 法律依据 中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人,情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。 中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。