| 问题 | 打死家暴的丈夫是正当防卫吗？ |
| 释义 | 妻子打死家暴丈夫被判刑，因不构成正当防卫。根据法律规定，正当防卫要求在即将受到不法侵害时采取必要行动，而妻子在案发时并未面临危险。她的行为被认定为故意杀人，但因其忍受长期家暴且如实供述罪行，法院从轻判罚，判处有期徒刑十三年。根据刑法，故意杀人罪一般处以死刑或无期徒刑，但因特殊情节可减轻处罚。 法律分析 贵阳市66岁女子顾某因不堪忍受常年被丈夫甘全家暴，在一次丈夫醉酒后，用拐棍将其打死，而后，对外佯称丈夫系酒后摔死。此事被一名陌生男子听闻，觉得蹊跷，遂报警，民警开棺验尸才查出甘全是被妻子所杀。最终顾某因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 为何打死家暴的丈夫没被认定构成正当防卫？ 为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。 在此案中，虽然事发当日甘某有行为失控的情况出现，但是因为后续报警警察的阻止，甘某已经停止了失控行为；在案发时，甘某仅有口头上辱骂顾某的行为，也就是说案发时顾某并没有面临危及其人身安全的不法侵害，所以顾某持棍击打甘某头部等致命部位的行为并非是为了防卫，而是为了泄愤，而且从其攻击甘某致命部位的行为来看，她主观上是具有杀死甘某的故意的；因此她的行为当然就不构成正当防卫，而属于故意杀人行为。 故意杀人怎么判刑？ 根据《刑法》规定，对于构成故意杀人罪的，是要优先适用死刑或者无期徒刑的，罪行相对较轻的或者可以从轻处罚的，才处十年以上有期徒刑；而本案中的顾某是由于无法忍受丈夫长期家暴这个重大过错行为，所以才愤而杀夫的，而且她事后还有如实供述自己的罪行并认罪认罚的情节，所以她是具有可以被从轻、减轻处罚的情形的，因此最终法院决定对其从轻处罚，仅判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 【法律依据】 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 结语 在这起案件中，顾某因长期遭受丈夫的家暴而愤而杀夫，但她的行为并未构成正当防卫。尽管顾某在案发时受到辱骂，但她并未面临危及人身安全的不法侵害，因此她的行为被认定为故意杀人。根据法律规定，故意杀人罪一般适用死刑或无期徒刑，但考虑到顾某无法忍受长期家暴的重大过错行为以及她事后如实供述罪行的情节，法院决定对其从轻处罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。这起案件再次提醒我们，家庭暴力问题需要引起社会的高度关注，同时也需要更加完善的法律保护机制来保障受害者的合法权益。 法律依据 中华人民共和国反家庭暴力法：第五章 法律责任 第三十四条 被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。