| 问题 | 合同诉讼开庭后多久宣判 |
| 释义 | 作为律师，碰到当事人问得最多的问题除了案子能不能胜诉外，便是开庭后多久宣判，是不是当庭判决?在我国，案子当庭宣判的概率非常低，很少有案子是当庭宣判。合同纠纷属于民事诉讼，根据我国民事诉讼法规定，法院判决有当庭宣判和定期宣判两种。一般情况下，对于案件比较简单，事实清楚，争议不大的案件，这类案件大多是适用小额诉讼程序，或者简易程序审理，法庭可能会当庭宣判。对于案情复杂，事实或者法律适用争议较大的案件，法庭组成一般都是合议制，即由审判员或人民陪审员三人或三人以上组成，法院一般是选择定期宣判，开庭后合议庭成员合议(即法官、人民陪审员形成共同意见)后再作出判决。对于重大案件或疑难案件，还需要由法院审判委员会讨论后形成意见。根据民事诉讼法规定，民事诉讼一审简易程序在受理后3个月内判决，普通程序一般在受理后6月内判决，经院长批准后可以延长6个月。二审审限为3个月，经院长批准可以延长。 一、开庭后最快几天出判决书 无论是民事诉讼或刑事诉讼，均无开庭后最快几天内出判决书的规定，具体如下： 1、人民法院适用普通程序审理的，应当在立案之日起6个月内审结。特殊情况需延长的，由本院院长批准，可以延长6个月；还需延长的，报请上级人民法院批准； 2、人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起3个月内审结。当庭宣判，判决书在宣判后十日内下达；定期宣判的，在宣判时下达判决书。 二、法院简易程序和普通程序区别 法院简易程序和普通程序的区别表现在适用范围不同，提起方式要求不同，审理人员组成不同，审理过程要求不同，审理期限不同，相互转换的条件不同六个方面。具体如下： 1、适用范围不同 （1）基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。由此可知，简易程序只存在于民事诉讼案件一审过程中，且只适用于向基层人民法院起诉的一审民事诉讼案件；并且，需要同时具备事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件，才能适用简易程序进行审理。一般医疗纠纷民事诉讼双方争议都很大，且涉及到医学专业问题，事实不清楚，不适合用简易程序审理，但司法实践中，基层人民法院审理医疗纠纷民事诉讼案件时，有滥用简易程序的倾向，目前有较多的医疗纠纷民事诉讼案件是适用简易程序审理的； （2）普通程序适用一般的民事诉讼案件的审理，只要没有适用简易程序、小额诉讼程序的情形，即可适用普通程序。 2、提起方式要求不同 （1）适用简易程序审理的民事案件，原告可以口头起诉，当事人双方可以同时到基层人民法院或者派出的法庭，请求解决纠纷； （2）适用普通程序审理的案件，原则上原告必须向人民法院递交书面起诉状，只有在原告书写起诉状确有困难时，才可以口头起诉。 3、审理人员组成不同 （1）适用简易程序审理的民事案件由审判员一人独任审理； （2）适用普通程序审理的案件，人民法院在受理案件后，应当依法组成合议庭，并且在合议庭人员确定后，3日内告知当事人。 4、审理过程要求不同 简易程序是对普通程序的简化，对于审理前的准备、法庭调查顺序和法庭辩论顺序等没有普通程序那样严格规定，可以用简便方式随时传唤当事人、证人，如果是双方同时到基层法院请求解决纠纷，甚至可以当即审理。 5、审理期限不同 （1）简易程序的审理期限短，且不可以延长，具体规定如下：人民法院适用简易程序审理民事案件，应当在立案之日起三个月内审结； （2）适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由法院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上一级人民法院批准。 6、相互转换的条件不同 （1）适用简易程序审理的案件，在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序； （2）已经按照普通程序审理的案件，在审理过程中无论是否发生了情况变化，不得改用简易程序审理。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。