| 问题 | 反驳录音证据的方法 |
| 释义 | 法律分析：第一，可以不承认录音录像的真实性，质疑其为伪造证据。 第二，质疑录音录像时的场景，凡是录音录像里涉及不利于自己的均认为是被诱导，或者是事先排演的不具备客观真实性。 最高人民法院在1995年《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》中指出：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用。”2001年最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》重新界定了“非法证据”的判断标准，其第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”所以只要证明对方的证据取得存在法律瑕疵，那么录音就不能作为证据呈堂。 一、证人可以推翻录音吗 证人一般不可以推翻录音。证人必须如实陈述自己所看到听到的事实，如果故意作伪证，或诬告他人，要根据具体情节承担法律责任。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件真实的依据。可见，要使得录音资料如何做到合法，首先其取得的方式必须要符合相应的法律规定，其次录音资料本身没有瑕疵且完整。 二、电话录音证据有法律效力么 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电话录音能否作为法律证据作了相关规定，如下： 第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； 要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件： 一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。 三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。