| 问题 | 死刑和死缓之间存在哪些差异？ |
| 释义 | 死缓是一种死刑执行的制度，与立即执行的死刑相对。其区别在于适用条件、审判程序和刑罚执行方式。死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，而死缓适用于罪该处死但有减轻处罚情形。死刑需要最高法院复核，而死缓由地方高级法院复核。死刑立即执行，死缓则在二年后根据情况减为无期徒刑或有期徒刑，或经最高法院核准执行死刑。 法律分析 死缓全称为“死刑缓期二年执行”，是执行死刑的一种制度，不属于单独的刑罚种类，相对的是死刑立即执行，也就是通常所说的死刑。这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。 在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重、性质极其恶劣、社会影响极坏的情形，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形。 在审判程序方面，凡是判处死刑立即执行的人，均须由最高人民法院复核，而死缓则是无论其是否上诉，均由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核。 在刑罚执行方式方面，被判处死刑的犯罪分子，一律处死，被判处死缓的犯罪分子，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑;如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 拓展延伸 死刑和死缓的法律制度及执行方式有何不同？ 死刑和死缓是刑法中两种不同的刑罚形式。在法律制度方面，死刑是指对犯罪行为极其严重的个人判处最高刑罚，即剥夺其生命；而死缓则是在判决死刑后，暂缓执行死刑的一种特殊情况。在执行方式上，死刑通常通过注射、枪决等方式进行，而死缓则意味着死刑的执行被推迟，被判处死缓的罪犯可能会在一段时间内进行监禁，或者在特定条件下获得减刑或改判的机会。死刑和死缓的法律制度及执行方式的不同，反映了对犯罪行为的不同法律态度和处理方式。 结语 死刑与死缓是刑法中两种不同的刑罚形式，其区别在于适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，而死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形。在审判程序方面，死刑须由最高人民法院复核，而死缓则由各级高级人民法院复核。在刑罚执行方式方面，死刑一律处死，而死缓则可能在一段时间内进行监禁或根据情况减刑或改判。这些差异反映了对犯罪行为的不同法律态度和处理方式。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第七十二条、第四十八 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十八条死刑、死缓的适用对象及核准程序 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。