| 释义 |
法律分析：这种 “合同分拆”目前争议：一种意见认为，一项销售行为分割成两项，实际上还是一项销售行为，仍然属于混合销售，按照兼营处理属于偷税或漏税，因此不能成立。另一种意见认为，纳税人有权分为两项合同分别对外提供，因此这种计税方法是成立的。目前大多数人还是任务第一种观点正确，理由如下：一、如果分为两项合同，则销售方相当于分别向购买方销售货物和提供安装服务，属于发生两项交易行为，构成了两个权利义务关系，应按照兼营处理。二、混合销售难以区分不同税率的货物或服务，才需要以统一按照主要内容纳税。如果可以清晰区分二者的比例，当然应当分别计税。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
|