| 释义 |
大学生不具备向父母起诉要求支付学费的权利，法院不会支持他们的诉讼请求。根据我国民法典和司法解释，父母只对未成年子女和不能独立生活的成年子女才有抚养义务。已经成年且能够独立生活的大学生不符合父母的抚养条件，父母不需要支付他们的学费和生活费。大学生应该自己承担学费，并树立自立意识，通过政策支持和自我努力完成学业。父母愿意资助子女上大学是自愿行为，法律不干涉。
法律分析
读大学父亲不给学费，子女能向法院起诉，但得不到人民法院的支持。
父母只对未成年子女、不能独立生活的成年子女有抚养义务，子女已经读大学的，说明已经年满18周岁，父母不再具有抚养的义务，不需要承担子女的生活费和教育费用。
子女去人民法院提起民事诉讼的，人民法院查明子女已经成年的，并且能够独立生活的，会依法驳回子女的诉讼请求，让子女独自承担自己读大学的学费和生活费。
根据我国《民法典》及其司法解释的规定，父母对子女的抚养义务是有条件有期限的，仅限于以下三种情况：
1、子女是未成年人。
未成年人指的是不满十八周岁的人。如果子女已经年满十八周岁，就属于成年人，父母对其没有法定的抚养义务。此外，如果子女已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母也可以停止给付抚养费。
2、子女虽已成年，尚在校接受高中及其以下学历教育；
3、子女虽已成年，但是丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活。
根据我国目前的教育制度，大学生一般都已年满18周岁，属于成年人（天才神童除外）。
他们既不符合父母进行抚养的年龄条件，也不符合学历条件，不享有要求父母支付抚养费（包括教育费）的权利。
在现实生活中，尽管大部分处于大学学习阶段的成年子女仍由父母供养，但这属于父母在道德上的自愿行为，而非父母的法定义务。
从法律的角度讲，父母可以供养孩子上大学，也可以不供养。
成年大学生应当自觉树立自尊自强、独立自主、自力更生的意识，学会生存与自立，以适应日益激烈的社会竞争。
再者，根据国家相关政策，成年大学生也不必完全依赖父母，可以通过“减、免、助、贷、奖”的方式来完成学业，在自我奋斗的过程中实现自我价值。
当然，父母如果有一定的经济能力，愿意给予子女一定的经济帮助，资助子女上大学甚至出国留学，这既符合情理和传统习惯，也有利于子女安心学习，增长知识，对此法律并不干涉。
结语
成年大学生应自觉树立自尊自强、独立自主的意识，适应社会竞争。父母对子女的抚养义务有条件有期限，仅限于未成年、高中以下学历或丧失劳动能力的情况。大学生已成年且符合教育条件，父母无法法定承担费用。虽然大部分父母在道德上供养大学生，但非法定义务。法律允许大学生通过减免助贷奖等方式完成学业，实现自我价值。父母资助子女上大学是传统习惯，法律不干涉。大学生应自力更生，父母资助是额外帮助。
法律依据
《民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。
|